Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2022 г. по делу N 8Г-1591/2022[88-5294/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Потеминой Е.В, Ситникова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Абалакова В.А, Рузского С.А, Захарова С.И, Скороходовой Е.Н, Шнигер Т.В, Сосенушкиной Л.К, Кустовой Н.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу "Вера" о признании недействительными решений правления и общего собрания

по кассационной жалобе Абалакова В.А, Рузского С.А, Захарова С.И, Скороходовой Е.Н, Шнигер Т.В, Сосенушкиной Л.К, Кустовой Н.Н.

на решение Раменского городского суда Московской области от 5 июля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, объяснения Захарова С.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя садоводческого некоммерческого товарищества "Вера" Евменовой О.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Абалаков В.А, Рузский С.А, Захаров С.И, Скороходова Е.Н, Шнигер Т.В, Сосенушкина Л.К, Кустова Н.Н. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Вера" (далее по тексту - СНТ "Вера"), просили признать недействительными:

решение правления СНТ "Вера" от 27 июня 2020 г. части проведения в онлайн-режиме отчетно-выборного собрания членов СНТ "Вера" в период с 8 по 15 августа 2020 г. (протокол N 16 от 27 июня 2020 г.);

решение правления СНТ "Вера" от 26 июля 2020 г. в части выборов председательствующего и секретаря общего собрания, а также состава счетной комиссии для проведения общего собрания членов товарищества в период с 8 по 15 августа 2020 г. (протокол N 17 от 26 июля 2020 г.);

решения отчетно-выборного собрания членов СНТ "Вера", проведенного в период с 8 по 15 августа 2020 г, оформленные протоколом N 28 от 15 августа 2020 г.

Решением Раменского городского суда Московской области от 5 июля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 октября 2021 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Абалаков В.А, Рузский С.А, Захаров С.И, Скороходова Е.Н, Шнигер Т.В, Сосенушкина Л.К, Кустова Н.Н. ставят вопрос об отмене указанных судебных постановлений как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем, таких нарушения судами нижестоящих инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Абалаков В.А, Рузский С.А, Захаров С.И, Скороходова Е.Н, Шнигер Т.В, Сосенушкина Л.К, Кустова Н.Н. являются собственниками земельных участков на территории СНТ "Вера" и членами указанного товарищества.

27 июня 2020 г. правлением СНТ "Вера" было принято решение о проведении отчетно-выборного собрания членов товарищества, в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой было постановлено голосование по повестке дня провести в онлайн-режима в период с 8 по 15 августа 2020 г. Утверждена повестка дня собрания: а) отчет правления за период от 9 августа 2017 г. по настоящее время (Чеканюк С.Ф.); б) отчет главного бухгалтера за указанный период и утверждение сметы на 2021 г.; в) отчет секретаря правления; г) отчет ревизора; д) выборы председателя СНТ; е) выборы членов правления СНТ; ж) выборы ревизора СНТ. Одновременно правлением принято решение, что в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, голосование по вопросам повестки собрания провести в онлайн-режиме в период с 8 по 15 августа 2020 г, а итоги голосования объявить не позднее 16 августа 2020 г. По результатам проведения заседания правления составлен протокол N16.

Решением правления СНТ "Вера" от 26 июля 2020 г. определено провести голосование при проведении собрания в период с 8 по 15 августа 2020 г. заочно посредством WhatsApp и СМС-сообщений; утверждены образцы бюллетеней для голосования в собрании в период с 8 по 15 августа 2020 г, избран председательствующим на собрании Мухин Е.Б, секретарь- Миронова Е.И, создана комиссия для подсчета голосов в составе 4 человек (протокол N 17 от 26 июля 2020 г.).

В период с 8 августа 2020 г. по 15 августа 2020 г. было проведено отчетно-выборное собрание СНТ "Вера" в заочном порядке посредством направления сообщений по мессенжеру WhatsApp и СМС-сообщений по вопросам повестки дня, утвержденной решением правления от 27 июня 2020 г. Общим собранием приняты соответствующие решения, в том числе, председателем СНТ избран Чеканюк С.Ф, избраны члены правления товарищества, ревизор. По результатам проведения собрания составлен протокол N 28 от 15 августа 2020 г. Как следует из указанного протокола, в общем собрании приняли участие 74 садовода из 122 (61%).

Обратившись в суд с настоящим иском, истцы ссылались на нарушение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, неправомерное проведение собрания посредством направления сообщений по мессенжеру WhatsApp и СМС-сообщений, отсутствие возможности ознакомления с документами, вынесенными на рассмотрение общего собрания, нарушения при составлении протокола общего собрания, избрание председателем СНТ Чеканюка С.Ф, не являющегося членом СНТ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 160, 181.1, 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статей 4, 16, 17, 18, 54 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 307-Ф3, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения иска.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными решений правления СНТ "Вера" от 27 июня 2020 г. в части проведения в онлайн-режиме отчетно-выборного собрания членов СНТ "Вера" (протокол N 16) и от 26 июля 2020 г. в части избрания председательствующего и секретаря общего собрания, а также состава счетной комиссии (протокол N 17), суд исходил из того, что в силу подпункта 2 пункта 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования относится к компетенции правления товарищества, в связи с чем оспариваемые решение приняты правлением СНТ правомерно.

На основании представленных доказательств суд установилфакты надлежащего уведомления членов СНТ о проведении общего собрания, о порядке его проведения (в чате СНТ в мессенджере WhatsApp, а также путём размещения объявлений на информационных щитах на территории СНТ), размещения необходимых документов для ознакомления и бюллетеней голосования в чате СНТ.

Суд исходил из того, что проведение заочного голосования путём направления сообщений по мессенжеру WhatsApp и CMC-сообщений с учетом положений пункта 1 статьи 160 и пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ не противоречит действующему законодательству при том, что в СНТ "Вера" практикой определен способ общения между садоводами посредством мобильного приложения WhatsApp. Члены СНТ, принимавшие участие в голосовании, не оспаривают результаты голосования. Протокол общего собрания соответствует требованиям пункта 5 статьи 181.2 ГК РФ.

Отклоняя доводы истцом о том, что Чекагнюк С.Ф. не мог быть избран председателем СНТ, суд указал на то, что он включен в список членов товарищества, является собственником земельного участка N36.

Суд установил, что истцы были осведомлены о проведении собрания и опубликованных документах, по собственному желанию не приняли участие в голосовании, их голоса не могли повлиять на принятие либо непринятие решение по повестке дня собрания и не влекут дли них существенных неблагоприятных последействий.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, приведённых в судебных постановлениях, исчерпывающим образом мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

В судебных постановлениях приведены результаты оценки представленных доказательств, в том числе, объяснений сторон, письменных доказательств, с учетом которых суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Вопреки доводам кассационной жалобы в материалах дела имеется список членов СНТ "Вера" с указанием номеров принадлежащих им участков, действительность сведений которого материалами дела и доводами кассационной жалобы не опровергнута.

Доводы о незаконности проведения общего собрания в заочном порядке путём направления сообщений по мессенжеру WhatsApp и СМС-сообщений несостоятельны к отмене судебных постановлений.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 307-ФЗ статья 54 Закона N 217-ФЗ была дополнена частью 34, согласно которой решение общего собрания членов товарищества в 2020 г. может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

По смыслу данного законоположения его действие распространено на общие собрания, проведенные в 2020 г, следовательно, и на оспариваемое собрание.

Таким образом, оспариваемые решения общего собрания не могут быть признаны недействительными в связи с его проведением в заочной форме.

Факт проведения общего собрания членов СНТ "Вера" способом, позволяющим достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано, материалами дела и доводами кассационной жалобы не опровергается. Члены СНТ, принимавшие участие в голосовании путем направления сообщений по мессенжеру WhatsApp и CMC-сообщений, не оспаривают результаты голосования.

Юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 ГПК РФ суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебных постановлений, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона, оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда Московской области от 5 июля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 октября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Абалакова В.А, Рузского С.А, Захарова С.И, Скороходовой Е.Н, Шнигер Т.В, Сосенушкиной Л.К, Кустовой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи