Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2022 г. по делу N 8Г-2323/2022[88-6251/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лемякиной В.М, судей Сапрыкиной Е.В, Захарова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маренкова ФИО21 к Васиной ФИО22, Маренкову ФИО23, Маренкову ФИО24, Маренкову ФИО25 о признании недействительными договоров дарения, прекращения права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на земельный участок, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, по встречному иску Маренкова ФИО26 к Васиной ФИО27, Маренкову ФИО28, Маренкову ФИО29, Маренкову ФИО30 о признании недействительными договоров дарения, прекращения права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на земельный участок, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок

по кассационной жалобе Маренкова ФИО31 на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В,

УСТАНОВИЛА:

Маренков С.М. обратился в суд с иском к Васиной И.Н, Маренкову А.В, Маренкову А.С, Маренкову А.С, в котором, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнив и изменив свои требования, просил:

- признать недействительным договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от 4 октября 2012 года, заключенный между Маренковым А.М. и Маренковым В.М, по которому Маренков В.М. приобрел в собственность 1/4 долю в праве;

- признать недействительным договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от 8 августа 2019 года, заключенный между Маренковым А.В. и Маренковым В.М, по которому Маренков А.В. приобрел в собственность 1/8 долю в праве;

- признать недействительным договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от 13 декабря 2019 года, заключенный между Маренковым А.В. и Маренковым В.М, по которому Маренков А.В. приобрел в собственность еще одну 1/8 долю в праве и зарегистрировал свое право собственности на 1/4 долю в праве;

- прекратить право общей долевой собственности Маренкова А.В. на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1 092 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес";

- признать за Маренковым С.М, как собственником дома с кадастровым номером N, право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1092 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес"

- перераспределить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1092 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", определив долю Маренкова С.М, соответствующую части земельного участка, занятой домом с кадастровым номером N и необходимой для его использования, в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а как сособственника жилого дома (литера А, А2, А4) с кадастровым номером N - в размере 1/16 доли в праве собственности на земельный участок; долю Маренкова А.В. - как сособственника жилого дома (литера А, А2, А4) с кадастровым номером N, в размере 1/6 доли в праве собственности, и признать за Маренковым С.М. право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1092 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", доля в праве - 7/48.

Ответчик Маренков А.С. предъявил встречный иск к первоначальному истцу Маренкову С.М. и ответчикам Васиной И.Н, Маренкову А.В, Маренкову А.С... в котором, уточнив свои требования, просил:

- признать недействительным договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от 4 октября 2012 года, заключенный между Маренковым А.М. и Маренковым В.М, по которому Маренков В.М. приобрел в собственность 1/4 долю в праве;

- признать недействительным договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от 8 августа 2019 года, заключенный между Маренковым А.В. и Маренковым В.М, по которому Маренков А.В. приобрел в собственность 1/8 долю в праве;

- признать недействительным договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от 13 декабря 2019 года, заключенный между Маренковым А.В. и Маренковым В.М, по которому Маренков А.В. приобрел в собственность еще одну 1/8 долю в праве и зарегистрировал свое право собственности на 1/4 долю в праве;

- прекратить право общей долевой собственности Маренкова А.В. на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1092 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес";

- признать за Маренковым А.С, как собственником дома с кадастровым номером 52:18:0050119:35, право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1092 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", доля в праве 1/24;

- перераспределить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1092 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", определив долю Маренкова С.М, соответствующую части земельного участка, занятой домом с кадастровым номером N и необходимой для его использования, в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а как сособственника жилого дома (литера А, А2, А4) с кадастровым номером N - в размере 1/16 доли в праве собственности на земельный участок; долю Маренкова А.С. соответствующую части земельного участка, занятой домом с кадастровым номером N и необходимую для его использования, в размере 1/24 доли в праве собственности, как сособственника жилого дома (литера А, А2, А4) с кадастровым номером N - в размере 1/16 доли в праве собственности на земельный участок, долю Маренкова А.В. - как сособственника жилого дома (литера А, А2, А4) с кадастровым номером N в размере 1/6 доли в праве собственности, и признать за Маренковым А.С. право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1092 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", доля в праве - 5/48.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 июня 2021 года, оставленным без изменения, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 декабря 2021 года, в удовлетворении требований Маренкова С.М. и встречных требований Маренкова А.С. отказано.

В кассационной жалобе Маренков С.М. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм права, поскольку срок давности пропущен не был, суды не учли требования статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, что Маренков А.В. свою долю зарегистрировал только в 2019 году.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, информация о слушании дела была размещена на официальном сайте Первого кассационного суда общей юрисдикции 3 февраля 2022 года, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных актов.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами ФИО6 и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, в пределах доводов кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что по настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что земельный участок площадью 1092 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" стоит на кадастровом учете с присвоением кадастрового номера 52:18:0050119:19 и собственниками указанного участка являются:

- Васина И.Н. - 1/2 доля в праве, право зарегистрировано 17 августа 2009 года;

- Маренков Андр.С. - 1/8 доля в праве, право зарегистрировано 27 декабря 2018 года;

- Маренков Алекс.С. - 1/16 доля в праве, право зарегистрировано 15 ноября 2019 года;

- Маренков С.М. - 1/16 доля в праве, право зарегистрировано 15 ноября 2019 года;

- Маренков Ант.В. - 1/4 доля в праве, право зарегистрировано 13 декабря 2019 года.

Основанием для возникновения права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также жилой дом у Васиной И.Н. явились договор дарения доли дома от 8 июня 2001 года, а также договор о праве на застройку от 10 июня 1936 года.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 28 января 2011 года (дело N2-55/2011) постановлено: "Включить в состав наследственной массы самовольно возведенное строение - жилой дом, обозначенный в плане, выполненном ФГУП "Ростехинвентаризация" литерами В, ВЗ, А2, А4, расположенный по адресу: "адрес" после смерти ФИО32. наступившей 2 июля 1986 года. Установить факт принятия Маренковым С.М, Маренковым В.М. и Маренковым А.М. наследства в виде жилого дома, обозначенного в плане, выполненном ФГУП "Ростехинвентаризация" литерами В, ВЗ, А, А2, А4, расположенного по адресу: "адрес". Признать за Маренковым С.М. право собственности на самовольно возведенное строение - одноэтажный смешанный (кирпичный и пенобетонный) жилой дом, общей площадью 52, 7 кв.м, в том числе жилой 38, 9 кв.м, обозначенный в плане, выполненном ФГУП "Ростехинвентаризация" литерами В, ВЗ, расположенный по адресу: "адрес". Признать право собственности за Маренковым В.М. и Mapенковым А.М. 1/8 доли каждому на одноэтажный каркасно-засыпной жилой "адрес", отмеченным на плане технического паспорта от 24 мая 2010 года под литером А, А2, А4 общей площадью 42, 8 кв.м. выполненным ФГУП "Ростехинвентаризация".

По договору дарения от 30 августа 2012 года Маренков А.М. подарил принадлежащие ему 1/8 долю земельного участка и 1/8 долю жилого дома (литеры А, А2, А4) Маренкову В.М, который зарегистрировал свое право в установленном порядке 4 октября 2012 года.

На основании договоров дарения от 6 августа 2019 года и от 9 декабря 2019 года Маренков В.М. подарил принадлежащую ему ? долю в праве собственности на земельный участок и ? долю в праве собственности на жилой дом (литеры А, А2, А4) сыну - Маренкову Ант..В.

В 2016 году Маренков В.М. и Маренков С.М. обратились в Постоянно действующий третейский суд "Межрегиональный арбитраж г. Нижнего Новгорода" с иском к Евтигнееву Ф.С, Васиной И.Н. с требованиями о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом под литером А, А2, А4, общей площадью 42, 8 кв.м, кадастровый N, снятии его с кадастрового учета, признании права собственности на жилой дом под литером А общей площадью 133, 5 кв.м, 2 этажа, на жилой дом под литером Б, общей площадью 86, 3 кв.м, 2 этажа, признание права общей долевой собственности на 1/8 долю в праве земельного участка, общей площадью 1092 кв.м, кадастровый N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом по адресу: "адрес".

Определением Постоянно действующего третейского суда "Межрегиональный арбитраж г. Нижнего Новгорода" (дело N08/2016) от 15 июня 2016 года производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

- прекращено право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: "адрес", под литером А, А2, А4, общей площадью 42, 8 кв.м, кадастровый N за Маренковым С.М. - 1/8 доля в праве; Маренковым В.М. - 1/4 доля в праве; Васиной И.Н. - 1/2 доля в праве; Евстигнеевым Ф.С. - 1/8 доля в праве, и определено снять жилой дом под литером А, А2, А4, общей площадью 42, 8 кв.м, с кадастрового учета, в связи с его ликвидацией в результате пожара 2004 года;

- признано право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1092 кв.м, кадастровый N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом по адресу: "адрес" за Маренковым С.М. - доля в праве 1/8;

- признано право собственности на жилой дом под литером А, общей площадью 133, 5 кв.м, 2 этажа за Маренковым В.М. по адресу: "адрес" определено поставить на кадастровый учет;

- признано право собственности на жилой дом под литером Б, общей площадью 86, 3 кв.м, 2 этажа по адресу: "адрес" определено поставить на кадастровый учет за Маренковым С.М.;

- определено Маренкову С.М. снять с кадастрового учета жилой дом, ликвидируемый в результате пожара под литером А, А2, А4, общей площадью 42, 8 кв.м, кадастровый N по адресу: "адрес".

Указанным мировым соглашением между долевыми сособственниками Маренковым С.М. и Маренковым В.М. было достигнуто соглашение о разделе права собственности унаследованного ими имущества.

В настоящее время, по данным государственного кадастрового учета на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами N (жилой дом площадью 127, 8 кв.м, принадлежащий Васиной И.Н.), N (жилой дом площадью 86, 3 кв.м, принадлежащий Маренкову А.С.), N (жилой дом площадью 133, 5 кв.м, принадлежащий Маренкову А.В.).

Кроме того, на земельном участке расположен жилой 1986 года постройки, площадью 52, 7 кв.м, кадастровый N находящийся в долевой собственности ФИО1 и ФИО4 по 1/2 доли и жилой дом площадью 90, 5 кв.м, 1937 года постройки, кадастровый N, сведения о собственниках которого отсутствуют.

Указанные обстоятельства установлены также решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода (дело N2-397/2020) от 6 октября 2020 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 9 марта 2021 года, оставленными без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции N88-17289/2021 от 15 сентября 2021 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 11, 12, 130, 131, 135, 195, 196, 199, 200, 209, 218, 245, 247, 263, 421, 432, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 25, 35, 43 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 13, 55, 56, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что доводы Маренкова С.М. и Маренкова А.С. о наличии оснований для отмены сделок дарения, применении последствий недействительности сделки не нашли своего подтверждения, поскольку доказательств недействительности сделки, истцом и встречным истцом суду не представлено. Маренков В.М, владеющий правом собственности на жилой дом и правом в общей долевой собственности на земельный участок равный 1/4 доли имел право на распоряжение соответствующим имуществом путем заключения договора дарения и именно долю Маренкова А.В. фактически просят перераспределить Маренков С.М. и Маренков А.С, при этом долю Васиной И.Н. они не оспаривают.

Кроме того, еще в 2016 году, при рассмотрении третейским судом иска Маренкова С.М. о признании права собственности на долю земельного участка, Маренков С.М. знал или, при должной степени осмотрительности, безусловно должен был знать, о распределении долей в праве собственности на земельный участок между его собственниками, в том числе, о зарегистрированном в 2012 году в установленном порядке праве собственности Маренкова В.М. на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок, и, как следствие, о нарушении своих прав, а решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода (дело N2-397/2020) от 6 октября 2020 года по иску Маренкова С.М. к Маренкову В.М, Маренкову А.В. о признании права собственности на земельный участок, которым Маренкову С.М. отказано в удовлетворении его требований о признании права собственности на 1/12 долю в праве собственности на спорный земельный участок, основано на тех же обстоятельствах.

Доводы кассационной жалобы Маренкова С.М. о порядке исчисления срока исковой давности, не применении положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применении положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, не согласии с выводами суда о том, что регистрация долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок была осуществлена без каких либо нарушений действующего законодательства, полностью дублирующие доводы апелляционной жалобы являлись предметом апелляционного рассмотрения и получили надлежащую оценку в апелляционном определении, с которой соглашается суд кассационной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов по доводам жалобы по делу не допущено.

Утверждение автора кассационной жалобы о том, что доводы, приводимые им в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом апелляционной инстанции без внимания, что суды рассмотрели дело односторонне, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Маренкова ФИО33 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: