Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2022 г. по делу N 8Г-2338/2022[88-6036/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Вербышевой Ю.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова А. А.овича к администрации города Пензы о понуждении к предоставлению жилого помещения, взамен изымаемого аварийного жилого помещения, по кассационной жалобе администрации города Пензы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Панкратов А.А. обратился в суд с иском к администрации города Пензы о понуждении к предоставлению жилого помещения, взамен изымаемого аварийного жилого помещения.

Решением Ленинского районного суда города Пензы от 8 июня 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 сентября 2021 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе администрацией города Пензы ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 сентября 2021 года, как постановленного при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Иными лицами, участвующими в деле, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 сентября 2021 года не обжалуется.

После принятия кассационной жалобы к производству суда от администрации города Пензы поступило заявление, в котором содержится просьба о возврате кассационной жалобы без рассмотрения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационной жалобы, представления.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возвращения поданной администрацией города Пензы кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу администрации города Пензы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 сентября 2021 года возвратить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи