Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 г. по делу N 8Г-2364/2022[88-6445/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева ФИО11 к муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал" о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг

по кассационной жалобе Яковлева ФИО12 в лице представителя Пономарева ФИО13 на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, судебная коллегия

установила:

Яковлев Е.П. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал" (далее - МУП "Энгельс-Водоканал") о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: "адрес", за период с 24 августа 2018 г. по февраль 2021 года, исключив начисления на несовершеннолетнюю дочь Яковлеву У.Е, которая 24 августа 2018 г. была снята с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем у истца отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении нее.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 июля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 октября 2021 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Яковлев Е.П. в лице представителя Пономарева С.М. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", принадлежал на праве общей долевой собственности Яковлеву Е.П. и Пономаревой В.П. (по 1/6 доли каждому), Карабатовой Л.А. (2/3 доля), которая умерла 18 декабря 2020 г.

Яковлев Е.П. является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых МУП "Энгельс-Водоканал".

На основании агентского договора от 1 января 2007 г. N 1/146 от имени МУП "Энгельс-Водоканал" и за его счет функции начисления, перерасчета и приема водоснабжения и водоотведения с населения Энгельсского муниципального района "адрес" осуществляет ОАО "Единый расчетно-кассовый центр".

Начисление платы за холодное водоснабжение по указанному адресу производилось по нормативу, исходя из количества зарегистрированных по месту жительства лиц, в связи с отсутствием в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", прибора учета.

Несовершеннолетняя дочь истца Яковлева У.Е. 2015 года рождения в спорной квартире была зарегистрирована до 24 августа 2018 г.

С указанной даты она снята с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирована по месту жительства матери Яковлевой Ю.А. по адресу: "адрес", "данные изъяты", "адрес".

Заявление истца о перерасчете стоимости услуг МУП "Энгельс-Водоканал" за период с 24 августа 2018 г. по февраль 2021 года, в связи со снятием с регистрационного учета в спорном жилом доме его дочери Яковлевой У.Е. оставлено без удовлетворения из-за несвоевременного обращения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, исходил из отсутствия обращения истца в течении пяти рабочих дней после снятия Яковлевой У.Е. с регистрационного учета в спорном жилом помещении с заявлением об изменении количества зарегистрированных в жилом помещении лиц и о перерасчете размера платы за коммунальные услуги.

Суд апелляционной инстанции согласившись с указанными выводами суда первой инстанции, дополнительно сослался на статью 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 61, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, пункты 34, 86, 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, указав, что отсутствие регистрации Яковлевой У.Е. в спорном жилом помещении само по себе не может служить основанием для перерасчета коммунальных услуг.

При этом суд учел, что в жилом помещении, в котором проживает Яковлев Е.П, не установлены приборы учета в связи с решением собственников данного помещения, и принял во внимание не предоставление доказательств, свидетельствующих о невозможности их установки.

Судебная коллегия находит правильными выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно подпункту "з" пункта 34 приведенных Правил потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Учитывая установленный законом заявительный характер для изменения размера оплаты коммунальных услуг, перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу, связанный с уменьшением числа граждан, проживающих в занимаемом жилом помещении, производится с даты обращения потребителя.

Установив, что истец в связи со снятием 24 августа 2018 г. с регистрационного учета Яковлевой У.Е. по вышеуказанному месту жительства обратился с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги 19 апреля 2021 г, то у судов отсутствовали основания для удовлетворения требований Яковлева Е.П. о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"А, с 24 августа 2018 г.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушениях норм материального либо процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела и являться основанием для отмены правильных по существу решения суда и апелляционного определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 октября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлева ФИО14 в лице представителя Пономарева ФИО16 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи