Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2022 г. по делу N 8Г-2696/2022[88-6015/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В, судей Князькова М.А. и Гольман С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дузенко В.И, Агешиной Е.Б. к Григориной-Рябовой Т.В, Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, по встречному иску Григориной-Рябовой Т.В. к Дузенко В.И, Агешиной Е.Б, Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки

по кассационной жалобе Комитета лесного хозяйства Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства на решение Истринского городского суда Московской области от 26 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А, судебная коллегия

установила:

Дузенко В.И, Агешина Е.Б. обратились в суд с иском к Григориной-Рябовой Т.В, Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки.

Григорина-Рябова Т.В. предъявила встречный иск к Дузенко В.И, Агешиной Е.Б, Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки.

Решением Истринского городского суда Московской области от 26 мая 2021 г. исковые требования Дузенко В.И, Агешиной Е.Б. и встречные исковые требования Григориной-Рябовой Т.В. удовлетворены.

Комитет лесного хозяйства Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства подали апелляционные жалобы (т.2, л.д.3-5; т.2, л.д. 21-23).

С сопроводительным письмом от 23 сентября 2021 г. (т.2, л.д. 53) гражданское дело с апелляционными жалобами Комитета лесного хозяйства Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства направлены в судебную коллегия по гражданским делам Московского областного суда для рассмотрения в судебном заседании 8 ноября 2021 г. в 11 часов 45 минут.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2021 г. решение Истринского городского суда Московской области от 26 мая 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комитета лесного хозяйства Московской области - оставлена без удовлетворения.

Апелляционная жалоба Федерального агентства лесного хозяйства судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда не рассматривалась.

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Первый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на указанные судебные акты, полагая их незаконными и необоснованными.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещёнными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 376, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, вступивших в законную силу.

Согласно абзацу 1 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", восстановление срока апелляционного обжалования и подачи апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, в отношении которого были поданы и не рассмотрены кассационные жалоба, представление, является основанием для возвращения кассационным судом общей юрисдикции этих кассационных жалобы, представления применительно к пункту 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Пунктом 6 части 1 статьи 390 названного Кодекса закреплено, что по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьёй 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при поступлении после вынесения апелляционного определения апелляционных жалобы, представления от других лиц на судебное постановление суда первой инстанции или на часть судебного постановления, оставленные без изменения судом апелляционной инстанции, в том числе в случае восстановления срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции на основании статьи 330.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом дело может быть рассмотрено как в том же, так и в ином составе суда.

В соответствии с абзацем 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым, например, был восстановлен срок подачи апелляционных жалобы, представления (статья 330.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), трёхмесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационный суд общей юрисдикции следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

На основании изложенного, поскольку апелляционная жалоба Федерального агентства лесного хозяйства на решение суда не рассмотрена и решение суда не вступило в законную силу, кассационные жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства на решение Истринского городского суда Московской области от 26 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2021 г. подлежат оставлению без рассмотрения по существу, а дело направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Федерального агентства лесного хозяйства.

При том трёхмесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационный суд общей юрисдикции будет исчисляться со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационные жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства на решение Истринского городского суда Московской области от 26 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Направить гражданское дело N 2-683/2021 по иску Дузенко В.И, Агешиной Е.Б. к Григориной-Рябовой Т.В, Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, по встречному иску Григориной-Рябовой Т.В. к Дузенко В.И, Агешиной Е.Б, Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда для рассмотрения апелляционной жалобы Федерального агентства лесного хозяйства на решение Истринского городского суда Московской области от 26 мая 2021 г.

Председательствующий

Судьи