Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 г. по делу N 8Г-3103/2022[88-7141/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой ФИО11, Лемешко ФИО12, Лемешко ФИО13, Горельникова ФИО14 к садоводческому некоммерческому товариществу "Алексеево" о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Алексеево" на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 4 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, объяснения представителя садоводческого некоммерческого товарищества "Алексеево" Козинского А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Горельникова О.С, просившего оставить без изменения обжалуемые судебные постановления, судебная коллегия

установила:

Куликова О.А, Лемешко С.И, Лемешко Н.В, Горельникова О.С. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Алексеево" (далее - СНТ "Алексеево"), уточнив требования, просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ "Алексеево" от ноября 2020 г, оформленные протоколом N 2, ссылаясь на нарушения норм действующего законодательства, допущенные при вынесении оспариваемых решений, отсутствие необходимого кворума при проведении общего собрания.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 4 июня 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 ноября 2021 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе СНТ "Алексеево" ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

Куликова О.А, Лемешко С.И, Лемешко Н.В, Горельникова О.С. в возражениях на кассационную жалобу просят оставить её без удовлетворения.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: "адрес", д. Васютино, территория СНТ "Алексеево", и они являются членами СНТ "Алексеево".

24 октября 2020 г. правлением СНТ "Алексеево" принято решение о проведении в период с 14 по 28 ноября 2020 г. общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования, и установлено, что прием бюллетеней проводить в здании правления 14, 21 и 28 ноября 2020 г. с 10.00 ч. до 12.00 ч. с подписью голосующего в реестре для голосования.

Указанная информация была размещена на доске объявлений товарищества, сообщена членам товарищества посредством чата "Дружелюбие", с использованием электронной почты.

Общее собрание членов СНТ "Алексеево" проведено в форме заочного голосования в период с 11 по 28 ноября 2020 г, на котором были рассмотрены вопросы о выборе счетной комиссии, утверждении устава в новой редакции и размера членских взносов на 2020-2021 годы.

Из протокола счетной комиссии СНТ "Алексеево" следует, что в голосовании приняли участие 63 из 120 членов товарищества, что составляет 52, 5%, а также 82 лица, ведущих садоводство индивидуально.

По итогам голосования выбрана счетная комиссия; утвержден устав СНТ "Алексеево" в редакции от 2020 года, размер членских взнос на 2020-2021 годы.

Согласно решениям Павлово-Посадского городского суда Московской области от 17 декабря 2019 г. и 25 июня 2020 г. в соответствии с реестром членами СНТ "Алексеево" являются 131 человек.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией Московского областного суда от 19 апреля 2021 г, установлено, что в реестре членов СНТ "Алексеево" указано 115 человек.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 15-18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку при проведении собрания в форме заочного голосования в период с 11 по 28 ноября 2020 г. отсутствовал кворум.

При определении кворума на данном собрании суд исключил 12 бюллетеней для голосования ввиду их недействительности, и установил, что при определении общего количества членов товарищества не были учтены 20 человек, которые являлись членами СНТ "Алексеево" на основании постановления Главы Павлово-Посадского района Московской области от 2 декабря 1993 г. N 1956.

Суд также принял во внимание, что в рамках ранее рассмотренных судами гражданских дел не было истребовано указанное постановление Главы Павлово-Посадского района Московской области от 2 декабря 1993 г. N 1956 с реестром членов СНТ "Алексеево" и соответственно не исследовался вопрос о соответствии предоставленного списка членов СНТ "Алексеево" вышеуказанному реестру. При таких обстоятельствах суд исходил из того, что указанные решения не имеют преюдициального значения, в части определения численности членов СНТ "Алексеево".

Суд пришел к выводу о том, что при проведении общего собрания приняло участие 51 из 131 члена товарищества, что составило 33, 55%.

Суд апелляционной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований являются законными и обоснованными, соответствующими требованиям статей 55, 56, 57 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Основания признания оспоримого решения собрания недействительным предусмотрены в статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным решения собрания - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от 19 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Установив отсутствие кворума собрания, на котором были приняты оспариваемые решения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы полностью повторяют его позицию в суде первой инстанции и изложенную в апелляционной жалобе, были предметом проверки и обоснованно отклонены судами. При таких обстоятельствах отсутствует необходимость в дополнительной аргументации несостоятельности доводов заявителя.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств, а также их выводов.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 41 Гражданского процессуально кодекса Российской федерации, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нельзя признать состоятельными доводы кассационной жалобы, основанные на новых доказательствах, которые не были предметом исследования и оценки нижестоящими судами при принятии обжалуемых судебных актов.

Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судебными инстанциями и повлиявших на исход дела, основаны на ином толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами судов об обстоятельствах дела и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, что к компетенции суда кассационной инстанции не относится, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций при вынесении оспариваемых судебных постановлений правильно определили нормы материального права, подлежащие применению, обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 4 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Алексеево" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи