Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 г. по делу N 8Г-3272/2022[88-6750/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Гольман С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестовой В.П. к администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании незаконным решение и обязании совершить действия

по кассационной жалобе администрации Дмитровского городского округа Московской области на решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

установила:

Крестова В.П. обратилась с иском к администрации Дмитровского городского округа Московской области, в котором с учетом уточнения требований просила признать решение от 31 августа 2020 года N N об отказе в предоставлении государственной услуги "Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности" незаконным, обязать утвердить схему расположения земельного участка площадью 600 кв.м на кадастровом плане территории по адресу: "адрес" и заключить соглашение о перераспределении земельных участков.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 24 мая 2021 года исковые требования удовлетворены, признано незаконным решение от 31 августа 2020 года N об отказе в предоставлении государственной услуги "Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности", на администрацию Дмитровского городского округа Московской области возложена обязанность утвердить схему расположения земельного участка площадью 600 кв.м на кадастровом плане территории, по адресу: "адрес", и заключить с Крестовой В.П. соглашение о перераспределении земельных участков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2021 года решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 мая 2021 года в части возложения на администрацию Дмитровского городского округа Московской области обязанности утвердить схему расположения земельного участка площадью 600 кв.м на кадастровом плане территории по адресу: "адрес", и заключить с Крестовой В.П. соглашение о перераспределении земельных участков изменено, на администрацию возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Крестовой В.П. о перераспределении земельных участков. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от администрации Дмитровского городского округа Московской области поступило заявление об отзыве кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле, решение и апелляционное определение не обжалуются.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что заявитель в поступившем заявлении просит возвратить поданную им кассационную жалобу, а также то, что к моменту судебного заседания данное заявление не отозвано, и иные лица, участвующие в деле, постановленные судебные акты не обжалуют, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу администрации Дмитровского городского округа Московской области на решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи