Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2022 г. по делу N 8Г-35704/2021[88-4308/2022-(88-35026/2021)]

УИД 57MS0005-01-2021-000580-24

N 88-4308/2022

N 2-449/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов 25 марта 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" к Пуговкину Н. Н.чу, Пуговкину В. Н, Пуговкиной Е. В, Сибилеву Н. А, Сибилевой Л. Н. о взыскании задолженности за коммунальную услугу "обращение с твердыми коммунальными отходами", по кассационной жалобе Пуговкина Н. Н.ча, Пуговкина В. Н, Пуговкиной Е. В, Сибилева Н. А, Сибилевой Л. Н. на решение мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 4 августа 2021 года, апелляционное определение Дмитровского районного суда Орловской области от 27 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" обратилось в суд с иском к Пуговкину Н.Н, Пуговкину В.Н, Пуговкиной Е.В, Сибилеву Н.А, Сибилевой Л.Н. о взыскании задолженности за коммунальную услугу "обращение с твердыми коммунальными отходами".

Решением мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 4 августа 2021 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Дмитровского районного суда Орловской области от 27 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пуговкиным Н.Н, Пуговкиным В.Н, Пуговкиной Е.В, Сибилевым Н.А, Сибилевой Л.Н. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Пуговкин Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", площадью 73, 5 кв.м.

В жилом доме по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Пуговкин Н. Н.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ; Сибилев И. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Сибилева Е. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ; Сибилева Л. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Пуговкин В. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Пуговкин Е. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Между Департаментом строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области и ООО "Управляющая компания "Зеленая роща", получившим статус Регионального оператора, определенный по итогам конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области (протокол от 25 июля 2018 года N 3), заключено соглашение N 222-Д/18 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области, по условиям которого региональный оператор обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Орловской области в пределах зоны деятельности.

С 1 января 2019 года Региональный оператор ООО "Управляющая компания "Зеленая роща" является единственной организацией, уполномоченной оказывать услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области.

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 20 декабря 2018 года N 6510Т введен в действие Единый предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области для населения - на 2019 года в размере 469, 42 рублей, и Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 19 декабря 2019 года, с 1 января 2020 года по 30 июня 2020 года в размере 436, 35 рублей, с 1 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 442 рублей 09 копеек.

Постановлением Правительства Орловской области от 21 мая 2018 года N 221 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Орловской области" установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Орловской области, в соответствии с которыми норматив накопления, куб.м/год на 1 проживающего в индивидуальном жилом доме, расположенном на территории городского поселения, или сельского поселения, являющегося административным центром муниципального района составляет 2, 500 куб.м/год.

18 декабря 2018 года в официальном печатном издании органов государственной власти Орловской области "Орловская правда" Региональным оператором Орловской области опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Поскольку Пуговкиным Н.Н. в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами не была направлена заявка о заключении договора, истец ООО "УК "Зеленая Роща" приступил к исполнению обязательств по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе и по адресу: "адрес".

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате услуги "обращение с твердыми коммунальными отходами" за период с января 2019 года по октябрь 2020 года составляет 10 439 рублей 98 копеек.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 89-ФЗ от 24 июня 1998 года "Об отходах производства и потребления", пришел к выводу, что фактически оказанные истцу ответчиком услуги подлежат оплате.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик проживает в домовладении, следовательно, в процессе его жизнедеятельности образуются твердые коммунальные отходы, которые ответчик в силу действующего законодательства не вправе утилизировать самостоятельно.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми суд кассационной инстанции не усматривает.

Кроме того, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательства и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательства перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 4 августа 2021 года, апелляционное определение Дмитровского районного суда Орловской области от 27 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пуговкина Н. Н.ча, Пуговкина В. Н, Пуговкиной Е. В, Сибилева Н. А, Сибилевой Л. Н. - без удовлетворения.

Судья