Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2022 г. по делу N 8Г-37175/2021[88-4052/2022-(88-34770/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А. и Вербышевой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокошина К.В. к АО "ТНС энерго Тула" о признании незаконным расчета за потребленную энергию, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску АО "ТНС энерго недействительной задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет, демонтировать прибор учета электроэнергии, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Прокошина К.В. на решение Привокзального районного суда города Тулы от 1 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, судебная коллегия

установила:

решением Привокзального районного суда г. Тулы от 01 марта 2021 года исковые требования Прокошина К.В, встречные требования АО "ТНС энерго Тула" удовлетворены частично.

Суд признал незаконным произведенный АО "ТНС энерго Тула" расчет за потребленную электроэнергию в период 15 июля 2017 года по сентября 2019 года в "адрес" по лицевому счету N (абонент Прокошин К.В.), в части начисления платы на основании данных ПАО "МРСК Центра и Приволжья" по нормативу потребления, а также на основании показаний среднего потребления.

Суд возложил обязанность на АО "ТНС энерго Тула" произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию в указанный период на основании показаний прибора учета электроэнергии N00706183.

С АО "ТНС энерго Тула" в пользу Прокошина К.В. взыскан моральный вред в размере 1000 руб. штраф в размере 500 руб, судебные расходы в размере 10 000 руб.

С АО "ТНС энерго Тула" в бюджет МО город Тула взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.

С Прокошина К.В. в пользу АО "ТНС энерго Тула" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2018 по 30.06.2019 в размере 122 086, 11 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3641, 72 руб.

Путем зачета взаимных требований с Прокошина К.В. в пользу АО "ТНС энерго Тула" взысканы 114 227, 83 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 ноября 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Прокошин К.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также возражения ответчика на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений суд кассационной инстанции не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Прокошин К.В. является собственником жилого дома по адресу: "адрес", и потребителем электроэнергии на основании договора с АО "ТНС энерго Тула", лицевой счет N.

16 августа 2017 года индивидуальный прибор учета N был заменен (демонтирован), установлен и введен в эксплуатацию прибор учета N с начальными показаниями 001503 кВт/час.

С мая 2018 года по июль 2020 года расчет за потребленную энергию с потребителем Прокошиным К.В. по лицевому счету N осуществлялся по нормативу потребления, и по среднему потреблению.

25 сентября 2019 года по адресу Прокошина К.В. осуществлен допуск измерительного комплекса электрической энергии.

Судом установлено, что стоимость потребленной абонентом электроэнергии по лицевому счету N в период с сентября 2017 года определялась расчетным способом, на основании нормативов потребления, предоставленных ПАО "МРСК Центра и Приволжья", норматив потребления 83кВТ*ч.

Не установив не соблюдения нормативных требований к техническим характеристикам прибора учета, оснований для признания показаний ИПУ N недостоверными, а так же применения в отношении абонента Прокошина К.В. расчётного способа определения платы за электроэнергию (пп. 2 пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13 Закона N 102-ФЗ пп. 166, 179 и 180 Основных положений N 442) в период с 15.07.2017 по сентябрь 2019, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований. Признал незаконным произведенный АО "ТНС энерго Тула" расчет за потребленную в указанный период в части начисления платы за потребленную электроэнергию на основании данных ПАО "МРСК Центра и Приволжья" по нормативу потребления, а также на основании показаний среднего потребления; возложил обязанность на АО "ТНС энерго Тула" произвести перерасчет за потребленную электроэнергию в период с 15.07.2017 по сентябрь 2019 по лицевому счету N на основании показаний прибора учета электроэнергии N.

Установив нарушение прав Прокошина К.В, как потребителя услуги, суд на основании ст. 15, п.6 ст. Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992, взыскал в пользу Прокошина К.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в размере 500 руб, с учетом характера и сложности спора, количества судебных заседаний, объема оказанной юридической помощи, суд счел разумными и обоснованными затраты на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, взыскав их с АО "ТНС энерго Тула".

Руководствуясь положениями ст. ст. 541, 544 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п.п. 31, 33, 82, 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, ст. 157 ЖК РФ, ст. 3 Федерального закона N 103-ФЗ от 03.06.2009 года "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", установив, что в спорном периоде Прокошин К.В. оплату электроэнергии производил не в полном объеме, суд произвел расчет задолженности, не выходя за пределы заявленных требований, удовлетворил требования АО "ТНС энерго Тула" о взыскании с Прокошина К.В. задолженности в размере 122 086 руб. 11 коп.

При расчете задолженности суд исходил из начальных показаний, указанных в акте замены ИПУ N1457 от 16.08.2017 начальные показания 001503кВт/час, а также сведений, предоставленных АО "ТНС энерго Тула" о снятии контрольных показаний ИПУ 100706183 за период с сентября 2017 года по январь 2020, не оспоренных Прокошиным К.В.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Расчет произведен судом по конкретным показаниям прибора учета, начальные и конечные показания для определения объема потребленной электроэнергии на тот или иной период взяты в интервале полгода, без учета промежуточных показаний прибора в данный период. Такой способ расчета соответствует требованиям действующего законодательства.

Указание на то, что судами не принято во внимание апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда по гражданскому делу N 2-288/2020 не свидетельствует о неправильности выводов судов, поскольку как установлено судом апелляционной инстанции порядок начислений за потребленную электроэнергию и порядок обоснованности выставления начислений потребителю предметом рассмотрения указанного судебного постановления не являлись.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций об установленных обстоятельствах, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку кассационным судом общей юрисдикции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Привокзального районного суда города Тулы от 1 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Прокошина К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи