Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2022 г. по делу N 8Г-4633/2022[88-9696/2022]

N 88-9696/2022

N 2-837/2021

УИД-50MS0161-01-2021-001260-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов 8 апреля 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потеминой Е.В. (единолично), рассмотрев гражданское дело по заявлению акционерного общества "Одинцовская теплосеть" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по кассационной жалобе ФИО2

на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 162 Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка N 161 Одинцовского судебного района Московской области от 5 апреля 2021 г.

установил:

5 апреля 2021 г. мирового судьи судебного участка N 162 Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка N 162 Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ, которым в пользу АО "Одинцовская теплосеть" с должников Керес Г.Н, Керес Д.А, Неждановой Д.А. в солидарном порядке взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в сумме 36 085, 51 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 641, 28 руб, а всего: 36 726, 79 руб.

В кассационной жалобе Керес Д.А. ставит вопрос об отмене судебного приказа как незаконного.

При рассмотрении дела суд руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены мировым судьей по настоящему делу при вынесении судебного приказа.

Согласно статье 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии со статьей 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (пункт 1 части 1).

По смыслу указанных норм, судебный приказ выдается мировым судьей только по бесспорным требованиям, при условии представления взыскателем документов, подтверждающих заявленное требование, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Обратившись к мировому судье судебного участка N 161 Одинцовского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа, АО "Одинцовская теплосеть" просило взыскать с нанимателей муниципального жилого помещения по адресу: "адрес" "адрес", "адрес", Керес Г.Н, Керес Д.А, Неждановой Д.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в сумме 36 085, 51 руб.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

К заявлению о выдаче судебного приказа заявителем приобщена выписка из домовой книги, согласно которой в спорной муниципальной квартире зарегистрированы по месту жительства: Керес Г.Н, Нежданова Д.А, Руднев П.А, Ефимов А.А, Ефимов Б.А, Нежданов А.В.; Керес Д.А. зарегистрированным в указанной квартире не значится.

Сведения о Керес Д.А. как о лице, проживающем в спорной квартире, отсутствуют также в приобщённом заявителем лицевом счете на спорную "адрес".

Согласно копии паспорта Керес Д.А. 21 июля 2020 г. снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что заявленные АО "Одинцовская теплосеть" требования не являются бесспорными, мировым судьей при рассмотрении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа были оставлены без внимания.

При таких обстоятельствах судебный приказ нельзя признать законным, поскольку он принят с нарушениями норм процессуального права, что согласно части 3 статьи 379.7 ГПК РФ является основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 162 Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка N 161 Одинцовского судебного района Московской области от 5 апреля 2021 г. по делу N 2-837/2021 отменить.

Разъяснить акционерному обществу "Одинцовская теплосеть", что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья Е.В. Потемина