Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2022 г. по делу N 8Г-4794/2022[88-8451/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Гольман С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюхиной Л.П. к Кирюхину А.В, Федеральному агентству по государственным резервам об освобождении имущества от ареста

по кассационной жалобе Кирюхиной Л.П. на решение Истринского городского суда Московской области от 11 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

установила:

Кирюхина Л.П. обратилась с иском к Кирюхину А.В, Федеральному агентству по государственным резервам, в котором с учетом уточнения требований просила освободить принадлежащие ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" и жилой дом с кадастровым номером "адрес" расположенный по адресу: "адрес" от ареста, принятого судом в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ее сына Кирюхина А.В, в целях возмещения вреда, причиненного преступлением, внести в ЕГРН запись о прекращении арестов, наложенных постановлениями Басманного районного суда города Москвы от 21 июня 2019 года и 21 июля 2021 года.

Решением Истринского городского суда Московской области от 11 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2021 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении сына истца Кирюхина А.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160 УК РФ, в целях возмещения вреда, причиненного преступлением потерпевшему, постановлениями Басманного районного суда города Москвы от 21 июня 2019 года и 21 июля 2021 года наложен арест на принадлежащие истцу земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" и жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что арест на имущество истца наложен в рамках рассмотрения уголовного дела о хищении бюджетных средств, в ходе расследования которого будет дана оценка, не приобретено ли данное имущество на средства, добытые преступным путем, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Кроме этого, истец не лишена права на указанное имущество, оно не выбыло из ее владения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 11 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кирюхиной Л.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи