Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2022 г. по делу N 8Г-5083/2022[88-10352/2022]

УИД 57MS0040-01-2021-001359-03

N 88-10352/2022

N 2-913/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"адрес" 15 апреля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" к Приходько В. Н, Приходько М. В, Приходько В. В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу "обращение с твердыми коммунальными отходами", по встречному иску Приходько В. Н, Приходько М. В, Приходько В. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" об уменьшении платы за коммунальную услугу "обращение с твердыми коммунальными отходами", внесении изменений в договор, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Приходько В. Н, Приходько М. В, Приходько В. В, Приходько А.О. на решение мирового судьи судебного участка N 1 Советского района города Орла от 5 августа 2021 года, апелляционное определение Советского районного суда города Орла от 2 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" обратилось в суд с иском к Приходько В.Н, Приходько М.В, Приходько В.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу "обращение с твердыми коммунальными отходами".

Приходько В.Н, Приходько М.В, Приходько В.В. обратились в суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" об уменьшении платы за коммунальную услугу "обращение с твердыми коммунальными отходами", внесении изменений в договор, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Советского района города Орла от 5 августа 2021 года исковые требования ООО "УК "Зеленая роща" удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Приходько В.Н, Приходько М.В, Приходько В.В. отказано.

Апелляционным определением Советского районного суда города Орла от 2 ноября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Приходько В.Н, Приходько М.В, Приходько В.В, Приходько А.О. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что в квартире N дома N по улице "адрес" с января 2019 года по август 2019 года были зарегистрированы и проживали Приходько В.Н, Приходько В.В, Приходько М.В, Приходько Е.Е. и несовершеннолетний Приходько Д.М.

Приходько Е.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы.

Родителями несовершеннолетнего Приходько Д.М. являются Приходько М.В. (ответчик) и Приходько А.О. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика).

Сособственниками вышеуказанного жилого помещения являются Приходько В.В. (1/5 доля), Приходько В.В. (1/5 доля), Приходько М.В. (1/5 доля), умершая Приходько Е.Е. (1/5 доля), Приходько Н.К. (1/5 доля).

Между Департаментом строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области и Региональным оператором ООО "УК "Зеленая роща" заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области.

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 20.12.2018 N 651-Т единый предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен и введен в действие с 01 января 2019 года. Он составил для населения 469, 42 руб. куб/м.

Постановлением Правительства Орловской области от 21 мая 2018 года N221 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Орловской области" установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Орловской области, в соответствии с которыми норматив накопления, куб. м/год на 1 проживающего в многоквартирном жилом доме составляет 2, 000 куб. м/год.

27 декабря 2018 года между ООО "УК "Зеленая роща" и ООО "Эко-Транс" заключен договор на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов на территории Советского района города Орла с 1 января 2019 года.

С января 2019 года ООО "УК "Зеленая роща" оказывает услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, в связи с чем направляет платежные документы по оплате услуги регионального оператора по обращению с ТКО.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчиков за период с 1 января 2019 года по 31 августа 2019 года образовалась задолженность за коммунальную услугу "обращение с твердыми коммунальными отходами" в сумме 2157 рублей 91 копейки.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования ООО "УК "Зеленая роща" и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Приходько В.Н, Приходько М.В, Приходько В.В, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", статей 23, 4.7, 24.8 Федерального закона N 89-ФЗ от 24 июня 1998 года "Об отходах производства и потребления", пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения Приходько В.Н, Приходько М.В, Приходько В.В. от обязанности оплаты услуг истца по вывозу ТКО.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ввиду отсутствия от ответчиков соответствующей заявки, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключен на условиях типового.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд первой инстанции исходил из расчета, представленного истцом, и, признав его арифметически верным, взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми суд кассационной инстанции не усматривает.

Кроме того, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательства и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательства перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Советского района города Орла от 5 августа 2021 года, апелляционное определение Советского районного суда города Орла от 2 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Приходько В. Н, Приходько М. В, Приходько В. В, Приходько А.О. - без удовлетворения.

Судья