Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2022 г. по делу N 8Г-5281/2022[88-9625/2022]

52MS0067-01-2021-001124-81

N 88-9625/2022

2-804/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов 8 апреля 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А, рассмотрев гражданское дело по иску Мезенцева А.П. к товариществу собственников недвижимости "Архитектурная, 4" об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, по кассационной жалобе Мезенцева А.П. на апелляционное определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 ноября 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев А.П, обратившись в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, просил возложить на ТСН "Архитектурная, 4" обязанность в течение 5 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю Мезенцеву А.А, собственнику жилого помещения N, расположенного по адресу: "адрес" "адрес" за период с 16 ноября 2019 г. по 31 марта 2021 г. в размере 3932 руб. 71 коп.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 3 Аразамасского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области, от 3 августа 2021 г. исковые требования Мезенцева А.П. удовлетворены.

На ТСН "Архитектурная, 4" возложена обязанность в течение 5 рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 16 ноября 2019 г. по 31 марта 2021 г. в размере 3921 руб. 43 коп. Мезенцеву А.А, как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ТСН "Архитектурная, 4" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 ноября 2021 г. заочное решение мирового судьи судебного участка N 3 Аразамасского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области, от 3 августа 2021 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Мезенцева А.П.

В кассационной жалобе Мезенцев А.П. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 ноября 2021 г, как незаконного. Мотивируя доводы жалобы, ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, неприменении закона, подлежащего применению.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены апелляционного определения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Мезенцев А.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

ТСН "Архитектурная, 4" является управляющей организацией жилого "адрес".

В соответствии с договором N Н-Д/5367/2019 от 26 августа 2019 г, ТСН "Архитектурная, 4" является исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно справке ОВМ ОМВД России по г. Арзамасу от 11 июня 2021 г. и паспорта истца, Мезенцев А.П. с 8 ноября 2018 г. по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес".

В связи с не проживанием в принадлежащем помещении по адресу: "адрес" 4 апреля 2021 г. Мезенцев А.П. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 16 ноября 2019 г. по 31 марта 2021 г.

6 апреля 2021 г. ТСН "Архитектурная, 4" направила в адрес Мезенцева А.П. ответ, в котором указало на отказ в осуществлении перерасчета платы.

Из содержания справки ООО "ГрадСервис" N 183 от 15 июля 2021 г. следует, что Мезенцев А.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". В данном помещении истец зарегистрирован и проживает с 8 ноября 2018 г. Факт проживания в указанной квартире подтверждается потреблением коммунальных услуг с 8 ноября 2019 г. по 15 июля 2021 г. Истец осуществляет оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы истца за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 16 ноября 2019 г. по 31 марта 2021 г. составляет 3921 руб. 43 коп.:

с 16 ноября 2019 г. по 30 ноября 2019 г. - 116 руб. 29 коп.;

с 1 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г. - 232 руб. 59 коп.;

с 1 января 2020 г. по 30 июня 2020 г. - 1395 руб. 54 коп.;

с 1 июля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. - 1451 руб. 34 коп.;

с 1 января 2021 г. по 31 марта 2021 г. - 725 руб. 67 коп.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь положениями статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 148(44) и 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, установив, что истец не проживает в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: "адрес", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, мировым судьей указано на непредставление ответчиком и третьим лицом доказательств, опровергающих доводы истца о временном отсутствии в спорном жилом помещении.

С указанными выводами не согласился суд апелляционной инстанции.

Отменяя решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции, проанализировав положения п.п. 148(34), 148 (36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительствам Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, исходил из того, что отсутствие потребителя по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по причине постоянного проживания по другому адресу не является временным отсутствием и не влечет перерасчет платы в порядке, предусмотренном разделом V111, в связи с чем пришел к выводу о том, что на Мезенцеве А.П. лежит обязанность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами как по месту своей регистрации, так и по месту нахождения жилого помещения, собственником которого он является.

Суд соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом судебном постановлении, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил (введен постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 г. N 232).

Федеральный закон от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" устанавливает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (п. 1 ст. 24.7).

Определяя порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, не проживание истца в спорном жилом помещении, в силу вышеприведенных норм права, не освобождает его от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, которая рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшего по делу судебного акта, по доводам жалобы по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мезенцева А.П. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Ефимова