Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2022 г. по делу N 8Г-6431/2022[88-9426/2022]

N 88-9426/2022

N 2-881/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов 15 апреля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю, рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Коваленко Л.А. о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Коваленко Л.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка N 148 Ногинского судебного района Московской области от 18 мая 2021 года и апелляционное определение Ногинского городского суда Московской области от 13 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением мирового судьи судебного участка N 148 Ногинского судебного района Московской области от 18 мая 2021 года с Коваленко (Ярошенко) Л.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по договору о карте в размере 14797 руб. 56 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 591 руб. 90 коп.

14 сентября 2021 года мировому судье поступило заявление ответчика об отмене указанного заочного решения и восстановлении срока для обращения с данным заявлением.

Определением мирового судьи судебного участка N 148 Ногинского судебного района Московской области от 23 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ногинского городского суда Московской области от 13 декабря 2021 года, Коваленко Л.А. отказано в восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи.

11 октября 2021 года поступила апелляционная жалоба Коваленко Л.А. на заочное решение мирового судьи.

Апелляционным определением Ногинского городского суда Московской области от 13 декабря 2021 года заочное решение мирового судьи судебного участка N 148 Ногинского судебного района Московской области от 18 мая 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного заочного решения и принятого по ее жалобе апелляционного определения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Принимая апелляционную жалобу к производству и рассматривая ее по существу, указанные нормы процессуального права судом апелляционной инстанции были нарушены, апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в отсутствие принятого судом первой инстанции определения об отказе в отмене заочного решения, то есть нарушена процедура рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции нельзя признать основанным на законе.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Ногинского городского суда Московской области от 13 декабря 2021 года отменить, направить дело в Ногинский городской суд Московской области на новое апелляционное рассмотрение.

Судья