Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 8Г-6495/2022[88-11606/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е, Лемякиной В.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титкова В.И. к Министерству финансов РФ, инспектору управления контроля за следственными органами Следственного комитета России Островскому В.А, руководителю Следственного управления Следственного комитета России по Брянской области Лукичеву М.П, руководителю второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Брянской области Котенку А.В, следователю Следственного управления Следственного комитета России по Брянской области Зубову А.В, Следственному управлению Следственного комитета России по Брянской области, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Титкова В.И. на решение Советского районного суда г.Брянска от 2 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е, судебная коллегия

установила:

Титков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, инспектору управления контроля за следственными органами СК России Островскому В.А, руководителю СУ СК России но Брянской области Лукичеву М.П, руководителю второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России но Брянской области Котенку А.В, следователю СУ СК России по Брянской области Зубову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб, причинённого неправомерными действиями следователя по расследованию особо важных дел СУ СК России по Брянской области Зубова А.В. по возбуждению уголовного дела N 11902150014000136, производстве обыска, принудительном приводе и производстве двух психиатрических экспертиз.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 2 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 сентября 2021 года в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Титков В.И. оспаривает законность и обоснованность принятых судебных актов, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив законность решения суда первой инстанции и апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вторым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК России по Брянской области расследовалось уголовное дело N11902150014000136, возбужденное 6 ноября 2019 года в отношении Титкова В.И, по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 298.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту распространения последним клеветнических сведений, содержащих заведомо ложную информацию в отношении судей Брянского областного суда.

11 февраля 2020 года Титкову В.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 298.1, частью 1 статьи 298.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 1069, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доводы Титкова В.И. о нарушении его прав и унижении достоинства сводятся к несогласию с принимаемыми в рамках расследования уголовного дела решениями, пришел к выводу об отказе в иске, с чем судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях и в дополнительной аргументации не нуждаются.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи районного суда и состава Брянского областного суда не принимаются судебной коллегией.

Как видно из материалов дела, заявленные Титковым В.И. ходатайства об отводах судье Советского районного суда г.Брянска Борлакову М.Р. и составу Брянского областного суда рассмотрены с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, с вынесением мотивированных определений.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебных постановлений. Указанные доводы не могут быть признаны основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Брянска от 2 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Титкова В.И. - без удовлетворения.