Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 г. по делу N 8Г-6717/2022[88-9332/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В, судей Ерохиной И.В, Шостак Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Гололобовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Гололобовой О. А.

на решение Промышленного районного суда г. Курска от 3 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 8 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В, судебная коллегия

установила:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Гололобовой О.А. о взыскании задолженности по договору N от 2 июля 2015 года в размере 129 026 руб. 32 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 780 руб. 53 коп.

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 3 июня 2020 года иск удовлетворен частично, взыскана с Гололобовой О.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от 2 июля 2015 года в сумме 89 456 руб. 33 коп, из них: 68 414 руб. 15 коп. - задолженность по основному долгу, 21 042 руб. 18 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 883 руб. 69 коп, а всего 92 340 руб. 02 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26 августа 2020 года решение Промышленного районного суда г. Курска от 3 июня 2020 года оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26 августа 2020 года отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 8 декабря 2021 года решение Промышленного районного суда г. Курска от 3 июня 2020 года изменено и принято новое решение, которым взысканы с Гололобовой О.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от 2 июля 2015 года по состоянию на 3 июля 2017 года в размере 104 876 руб, государственная пошлина в размере 3 297 руб. 53 коп.

В кассационной жалобе Гололобова О.А. ставит вопрос об отмене решения Промышленного районного суда г. Курска от 3 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 8 декабря 2021 года, указывая на неполучение требования о досрочном возврате кредита, платежи по которому не вносила в связи с тяжелым материальным положением. Полагает, что течение срока исковой давности началось с 2015 года, именно в 2015 года истцом должно быть заявлено заключительное требование о досрочном погашении всей суммы задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судами, что между ПАО КБ "Восточный" и Гололобовой О.А. 2 июля 2015 года заключен кредитный договор N, по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 91 239 руб. под 39, 9% годовых на срок 24 месяца, а Гололобова О.А. взяла на себя обязательство возвратить сумму кредита с процентами ежемесячными платежами 2-го числа каждого месяца согласно графику.

Исходя из выписки по счету, Гололобова О.А. обязательства по возвращению денежных средств с процентами не исполняла, за период с 3 августа 2015 года по 3 июля 2017 года образовалась задолженность в размере 129 026 руб. 32 коп, состоящая из суммы основного долга - 86 120 руб. 99 коп. и процентов - 42 905 руб. 33 коп.

2 апреля 2019 года ПАО КБ "Восточный" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гололобовой О.А. задолженности по кредитному договору; вынесенный 12 апреля 2019 года судебный приказ отменен 24 октября 2019 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на представленном истцом расчете, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного договора, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности к просроченным платежам до 3 марта 2016 года.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела, руководствуясь положениями статей 196, 200, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", изменил решение суда.

Исходя из установленных обстоятельств, приведенных выше положений закона и актов их толкования, суд апелляционной инстанции, определив трехлетний период, предшествующий дате обращения ОАО АКБ "Пробизнесбанк" за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа, счел пропущенным срок исковой давности по платежам за период до 4 апреля 2016 года.

Поскольку срок исковой давности не истек по ежемесячным платежам, начиная с 4 апреля 2016 года, суд апелляционной инстанции взыскал кредитную задолженность в размере основного долга - 68 393 руб. 26 коп. и процентов за пользование кредитом- 36 484 руб. 36 коп.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами, содержащимися в решении суда в неизмененной части и апелляционном определении, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, которым дана оценка в их совокупности.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы о том, что заключительное требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту должно быть выставлено в 2015 года.

Как следует из материалов дела, такая обязанность условиями договора на банк не возложена, правом на досрочное истребование всей суммы долга кредитор не воспользовался, а заявил требование о взыскании задолженности в судебном порядке.

При том, что кредитным договором от 2 июля 2015 года, заключенным сторонами, было предусмотрено возвращение кредита ежемесячными платежами в течение 24 месяцев, судебная коллегия отклоняет довод кассационной жалобы о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с 2015 года - с момента прекращения внесения ежемесячных платежей.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Курска от 3 июня 2020 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 8 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гололобовой О. А. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина