Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу N 8Г-6952/2022[88-9493/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

судей Козловской Е.В, Шветко Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Б. И. к Агакишеву А. Ясин оглы, администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Кожевникова Б. И.

на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кожевников Б.И. обратился в суд с иском к Агакишеву А.Я.о, администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что Кожевников Б.И. является собственником квартиры по адресу: "адрес", в которой имеется погреб, который периодически затапливается, вследствие того, что Агакишев А.Я.о, проживающий в соседней квартире, осуществил проведение инженерных коммуникаций к своей квартире. Каких-либо действий по устранению указанных обстоятельств Агакишев А.Я.о. не совершает.

Кожевников Б.И. обращался в администрацию Аткарского муниципального района Саратовской области, отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области с соответствующими заявлениями о принятии мер в отношении Агакишева А.Я.о, с целью предотвращения дальнейшего затопления и разрушения принадлежащего ему погреба, однако какие-либо меры приняты не были.

На основании изложенного, Кожевников Б.И. просил суд взыскать с Агакишева А.Я.о. компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, с администрации Аткарского муниципального района Саратовской области компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 26 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 августа 2021 года, в удовлетворении исковых требований Кожевникова Б.И. отказано.

В кассационной жалобе Кожевников Б.И, оспаривая законность и обоснованность вышеуказанных судебных актов, указывая на нарушение судами нижестоящих инстанции норм материального и процессуального права, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Согласно положениям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами нижестоящих инстанций, Кожевников Б.И. является собственником квартиры по адресу: "адрес", в которой имеется погреб.

Агакишев А.Я. о, проживает в квартире по адресу: "адрес".

9 ноября 2020 года Кожевников Б.И. обращался в администрацию Аткарского муниципального района Саратовской области с заявлением, в котором просил произвести осмотр погреба с составлением акта, а также осуществить проверку системы водоотведения квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

8 декабря 2020 года первым заместителем главы администрации Аткарского муниципального района Саратовской области в адрес Кожевникова Б.И. направлен ответ с сообщением, что по результатам произведенного осмотра погреба следов затопления не обнаружено, заявителю разъяснено право обратиться в соответствующие правоохранительные органы.

В дежурную часть отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области 10 февраля 2021 года поступил телефонный звонок от Кожевникова Б.И. с сообщением о заливе водой принадлежащего ему погреба.

В тот же день Кожевниковым Б.И. подано заявление начальнику отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области о принятии мер в отношении его соседа, проживающего по адресу: "адрес", который в течение полутора лет заливает принадлежащий ему погреб.

По результатам проведенной проверки установлено, что сведения о заливе погреба водой не подтвердились, следы затопления, на момент осмотра, отсутствуют, стена погреба разрушается из-за старения, вследствие чего, 14 февраля 2021 года, начальником отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области в адрес Кожевникова Б.И. направлено соответствующее уведомление, с сообщением о приобщении материала по его заявлению к номенклатурному делу N.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав Кожевникова Б.И, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы, в том числе, о подложности имеющихся в материалах дела документов, связанных с осмотром вышеуказанного погреба, наличие у сотрудников отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области предвзятого отношения к заявителю, сводятся к несогласию с выводами суда, были предметом судебного рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы суда, не подтверждают нарушений норм материального либо процессуального права и не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Аткарского городского суда Саратовской области от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кожевникова Б. И. - без удовлетворения.