Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 г. по делу N 8Г-6983/2022[88-10116/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е, судей Лемякиной В.М, Сапрыкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко И. Я. к публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" о возложении обязанности перенести воздушные линии электропередач, о снятии обременений с земельного участка

по кассационной жалобе Бойко И. Я. на решение Ногинского городского суда Московской области от 26 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2021 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, выслушав истца и его представителя Миклуху И.В, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика - Контантинову О.П, возражавшую против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Бойко И.Я. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу (далее-ПАО) "Россети Московский регион" о возложении обязанности перенести воздушные линии электропередач и о снятии обременений с земельного участка. В обоснование заявленных требований истец Бойко И.Я. ссылался на то, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами N и N. При покупке данных земельных участков никаких ограничений (обременений) зарегистрировано не было. 16.06.2019 после получения кадастровой выписки, истцу стало известно, что на указанные земельные участки установлено обременение от 30.03.2016 Указанные обременения установлены в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. При наличии данных ограничений истец не может в полной мере осуществлять свои права. В обоснование переноса воздушных коммерческих линий электропередач истец указывает, что коммерческая линия электропередач была установлена с грубейшими техническими нарушениями, что создает угрозу жизни и безопасности для истца и членов его семьи. Истец просил обязать ответчика произвести перенос отпайки КВЛ-6 кВ ТП-268-ТП267 отп. КТП-426, проходящей по территории, принадлежащих ему на праве собственности земельных участков, расположенных по адресу: "адрес", с кадастровыми номерами N и N на расстояние, исключающее зону обременения на данные земельные участки; обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области снять ограничения (обременения) с указанных земельных участков.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 26 июля 2021 года, оставленным без изменения, апелляционным определением Московского областного суда от 20 декабря 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Бойко И.Я. является собственником земельных участков: площадью 3 000 кв.м с кадастровым номером N и площадью 2 950 кв.м с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес"

Согласно выпискам из ЕГРН, в разделе "особые отметки" имеются обременения в виде ограничений прав на земельный участок, предусмотренных ст. 56, 56.1 ЗК РФ, срок действия с 5 апреля 2016 года, реквизиты документа-основания: Постановление Правительства РФ N 160 от 24.02.2009 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон".

Земельный участок с кадастровым номером N приобретен по договору купли-продажи от 25 октября 2000 года, земельный участок с кадастровым номером N приобретен по договору купли-продажи земельного участка от 20 декабря 2005 года.

Через земельные участки истца проходит воздушная линия электропередач КВЛ 6 Кв ТП 267-ТП 268.

ОАО МОЭСК (с 24.02.2020 года наименование общества - ПАО "Россети Московский регион") создано в результате реорганизации Мосэнерго и является его правопреемником. ОАО "Мосэнерго" учреждено в соответствии с Указом Президента РФ "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" от 1 июля 1992 года.

Воздушная линия электропередач КВЛ 6 Кв ТП 267-ТП 268 передана в ОАО МОЭСК по разделительному балансу ОАО "Мосэнерго". Согласно данным разделительного баланса и инвентарной карточке ОС-6, год ввода ЛЭП в эксплуатацию - 1988.

Постановлением главы администрации N 1601 от 30.04.1993 за Ногинскими электросетями "Мосэнерго" закреплены по фактическому землепользованию в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки, в том числе, занимаемые опорами ВЛ 220-0, 4 кВ на территории Ногинского района. 17.05.1993 выдано свидетельство о праве собственности на землю под опорами ВЛ 220-0, 4 кВ.

На момент строительства указанной воздушной линии электропередач, границы земельных участков истца определены не были, доказательств обратного суду не представлено. Дата присвоения земельному участку кадастрового номера N - 3 января 2001 года. Дата присвоения земельному участку кадастрового номера N N5 - 14 октября 2005 года.

На момент строительства и ввода в эксплуатацию ВЛ действовали Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 года N 255. Согласно указанным правилам, земельные участки, входящие в охранные зоны электрических сетей, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих правил.

15 августа 2016 года между ПАО МОЭСК и Артюшиной Г.С. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N В8-16-302-7915(910217).

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ, расположенного по адресу: "адрес", КН N. Неотъемлемой частью договора технологического присоединения являются технические условия N 16-00-910217/102 от 12.08.2016 года, выданные Артюшиной Г.С. Пунктом 7.1 технических условий определена точка присоединения энергопринимающих устройств Артюшиной Г.С. - существующая опора N 3 ВЛ 6 кВ направлением ТП-268-ТП-267 отп. на КТП-416.

В соответствии с п. 10.1 и 10.2 мероприятия, выполняемые ПАО МОЭСК, необходимые для осуществления технологического присоединения заявителя, - отсутствуют. Сетевая компания обеспечила технологическое присоединение энергопринимающих устройств Артюшиной Г.С. от существующей опоры N 3 ВЛ 6кВ ТП-268-ТП-267 отп. на КТП-416.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоустановок и сооружений напряжением свыше 1 000 вольт N ВЭС-201-05-26Щ от 9.12.2005, подписанного между ВЭС (Восточные электрические сети) и Локотковым А.А, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является опора ВЛ 6 кВ от ТП-267-ТП268 в направлении КТП-446, что также подтверждает существование линии электропередач до 09 декабря 2005 года, то есть до приобретения Бойко И.Я. земельного участка с КН N

В материалы дела также представлены копии разрешений и технических условий присоединения жилых домов на напряжение 380 В с нагрузкой 12 кВт в дер. Пашуково от КТП-416.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 89, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"), с учетом исследованных доказательств, установив, что воздушная линия электропередач существовала до приобретения Бойко И.Я. земельных участков, ограничение прав наложено в соответствии с требованиями закона, само по себе нахождение земельного участка в охранной зоне воздушных линий электропередач не свидетельствует о нарушении прав собственника земельного участка, в удовлетворении требований отказал.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы жалобы истца о нарушении его прав в результате прохождения через принадлежащий ему земельный участок ЛЭП, возведенной с нарушением требований главы 2.5 ПЭУ, требований пожарных норм и правил, в результате чего создается угроза жизни и здоровью граждан, исходил из того, что наличие линии электропередачи, в том числе наличие обременения, не препятствует истцу, как собственнику использовать земельный участок в соответствии с его назначением. При этом истец, при наличии на то оснований, не лишен права обратиться в суд с иными требованиями о возложении на ответчика обязанности совершить действия, исключающие провисание кабеля и/или о возложении обязанности совершить другие необходимые действия и работы, исключающие нарушение существующих правил, без переноса существующих ВЛ.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, не находит оснований для отмены судебных постановлений, поскольку выводы судов основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы о нарушении прав истца в результате возведения линии проходящей через его земельный участок с нарушением технических норм не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений, поскольку как верно указали суды, данный вопрос подлежит рассмотрению в рамках иного спора. С учетом предмета настоящего иска, оснований для переноса ЛЭП судами не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 26 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бойко И. Я. - без удовлетворения.