Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022 г. по делу N 8Г-8797/2022[88-10692/2022]

N 88-10692/2022

N 2-1795/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов 22 апреля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю, рассмотрев гражданское дело по иску Глушковой С.Г. к Глушкову Борису Михайловичу о взыскании алиментов

по кассационной жалобе Глушкова Б.М. на определение мирового судьи судебного участка N 33 Домодедовского судебного района Московской области от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение Домодедовского городского суда Московской области от 02 июля 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 33 Домодедовского района Московской области от 24 сентября 2015 года с Глушкова Б.М. в пользу Глушковой С.Г. взысканы алименты на ее содержание в размере 30000 руб, что соответствует 2, 4 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения Московской области за 2 квартал 2015 года, ежемесячно, начиная с 10 сентября 2015 года до изменения материального положения сторон, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения Московской области.

Определением мирового судьи судебного участка N 33 Домодедовского судебного района Московской области от 18 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Домодедовского городского суда Московской области от 02 июля 2021 года, удовлетворено заявление Глушковой С.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 33 Домодедовского судебного района Московской области от 24 сентября 2015 года с Глушкова Б.М. в пользу Глушковой С.Г. взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме, ежемесячно.

27 октября 2015 года взыскателю выдан исполнительный лист.

05 ноября 2019 года Глушкова С.Г. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, так как исполнительный лист ею для передачи в бухгалтерию по месту работы передан должнику, однако им в бухгалтерию сдан не был.

Определением мирового судьи судебного участка N 33 Домодедовского судебного района Московской области от 28 ноября 2019 года, с учетом определения от 11 февраля 2020 года об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением Домодедовского городского суда Московской области от 14 апреля 2020 года, выдан дубликат исполнительного листа.

09 февраля 2021 года Глушкова С.Г. вновь обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в котором она указала, что дубликат исполнительного листа после его получения был ею направлен почтовым отправлением в службу судебных приставов, но был утерян или при пересылке или в службе судебных приставов, что установить она не может.

Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из отсутствия сведений о месте нахождения ранее выданного дубликата исполнительного листа, который взыскателем был направлен почтой в службу судебных приставов, решение суда не исполнено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, были предметом обсуждения в суде первой и апелляционной инстанции, им дана оценка в принятых судебных актах.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Учитывая то, что мировым судьей сделан вывод об утрате исполнительного листа по решению, которое до настоящего времени не исполнено, доводы жалобы о непредставлении доказательств в обоснование этого не влекут отмену принятых по делу судебных актов.

Что касается довода жалобы о пропуске взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению, то данный срок не пропущен, так как решением мирового судьи, по которому выдан дубликат исполнительного листа, в пользу взыскателя взысканы алименты без ограничения срока их взыскания.

Иных доводов, влекущих отмену определения мирового судьи и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение мирового судьи судебного участка N 33 Домодедовского судебного района Московской области от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение Домодедовского городского суда Московской области от 02 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Глушкова Б.М. без удовлетворения.

Судья