Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 8Г-8879/2022[88-12188/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Лемякиной В.М, Солтыс Е.Е, с участием прокурора Жаднова С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Л. И. к Вардересяну К. З. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Вардересяна К. З. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 декабря 2021 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, выслушав заключение прокурора, возражавшего против доводов жалобы

установила:

Королева Л.И. обратилась в суд с иском к Вардересяну К.З. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба. Свои требования истец мотивировала тем, что 30 ноября 2018 года в помещении Железногорского художественного колледжа им. Дейнеки в г. Железногорске Курской области между ней и ответчиком Вардересяном К.З. возникла ссора, в ходе которой ответчик схватил ее за левое плечо и ударил кулаком в тоже плечо, от чего она испытала сильную физическую боль, от удара образовалось покраснение, а в последующем кровоподтек. Действиями Вардересяна К.З. ей была причинена физическая боль, нравственные и физические страдания. У истца произошел психический эмоциональный срыв, в связи с чем она была госпитализирована в больницу, где проходила лечение. Кроме того, после выписки ей были назначены лекарственные препараты, она была поставлена на учет у психиатра, что помешало ей в дальнейшем трудоустроиться. Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 3 350 руб, расходы по оплате услуг адвоката в размере 36 000 руб, расходы на оплату проезда адвоката в размере 10 000 руб.

Решением Железногорского городского суда Курской области от 10 сентября 2021 года иск Королевой Л.И. удовлетворен частично. Взыскано с Вардересяна К.З. в пользу Королевой Л.И. компенсация морального вреда в размере 30 000 руб, расходы по оплате услуг адвоката в размере 13 000 руб, расходы на оплату проезда адвоката в размере 2 600 руб, а всего 45 600 руб. В остальной части иска отказано. Взыскана с Вардересяна К.З. в доход бюджета МО "Город Железногорск" государственная пошлина в размере 700 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 декабря 2021 года решение Железногорского городского суда Курской области от 10 сентября 2021 года в части размера компенсации морального вреда изменено и принято в этой части новое решение. Взыскана с Вардересяна К.З. в пользу Королевой Л.И. компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30 ноября 2018 Вардересян К.З, находясь в помещении Железногорского художественного колледжа им. Дейнеки, расположенного по адресу: "адрес" в результате возникших личных неприязненных отношений к Королевой Л.И. схватил последнюю за левое плечо после чего ударил ее кулаком в тоже плечо.

Постановлением Железногорского городского суда Курской области от 23 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением Курского областного суда от 22 января 2021 года, Вардересян К.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Вардересяну К.З. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Судом установлен факт умышленного причинения Вардересяном К.З. потерпевшей Королевой Л.И. физической боли.

Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, истец Королева Л.И. указала, что в результате неправомерных действий Вардересяна К.З. она не только испытала сильную физическую боль от удара, нанесенного ответчиком, но и сильно разволновалась, в результате чего у нее произошел психический эмоциональный срыв и она была госпитализирована в Курскую клиническую психиатрическую больницу имени святого великомученика и целителя Пантелеимона, где проходила курс лечения. Согласно ответу из ОБУЗ ККПБ от 05.04.2021 N 527 на запрос суда Королева Л.И. находилась на лечении с 03.12.2018 по 21.12.2018 с диагнозом: острое психическое расстройство без симптомов шизофрении, с ассоциативным острым стрессом.

По ходатайству представителя истца судом первой инстанции была назначена комплексная судебно - психологическая экспертиза.

Согласно экспертному заключению N 9 от 25.06.2021 между имеющимся у Королевой Л.И. психическим расстройством и конфликтом с Вардересяном К.З, имеется опосредованная причинно - следственная связь.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1101, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных доказательств, установив, факт причинения действиями ответчика физической боли, а также наличие причинно-следственной связи между возникшим конфликтом и ухудшением психического здоровья истца, пришел к выводу о доказанности причинения истцу морального вреда, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, вместе с тем, с учетом разъяснений данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", пришел к выводу, что судом при определении размера компенсации 30 000 рублей, не в полной мере учтены фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

Изменяя решение суда и увеличивая размер компенсации до 100 000 рублей, суд апелляционной инстанции учитывал особенности личности Королевой Л.И. и обстоятельствам причинения ей морального вреда, а именно нахождение Королевой Л.И. в момент нанесения ей побоев на своем рабочем месте, где работала вахтером, исполняла свои трудовые обязанности, что предполагало её право на нахождение в безопасных условиях; ответчик Вардересян К.З. также являющийся работником колледжа, занимая должность заместителя директора по АХР, по отношению к истцу являлся руководителем; возникновение неприязненные отношения между истцом и ответчиком на почве ненадлежащего, по мнению администрации колледжа, исполнения обязанностей Королевой Л.И. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции исходил из того, что Королевой Л.И, имевшей право на безопасные условия труда, на её рабочем месте представителем работодателя были нанесены побои, что в дальнейшем привело к развитию у нее психического заболевания, повлекшего длительное лечение в период пребывания в лечебном учреждении и после выписки из него; в результате конфликта с ответчиком истец потеряла работу, развившееся у нее психическое заболевание явилось препятствием для дальнейшего трудоустройства.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебного постановления в пределах доводов жалобы, не находит оснований для его отмены, поскольку выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции, положенных в основу принятия решения об увеличении размера компенсации морального вреда, фактическим обстоятельствам дела, о чрезмерности определенной ко взысканию суммы компенсации, не состоятельны к отмене судебного постановления, поскольку направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств. При определении размера компенсации морального вреда судом апелляционной инстанции учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

Каких-либо процессуальных нарушений влекущих отмену судебного постановления не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вардересяна К. З. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи