Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2022 г. по делу N 8Г-9110/2022[88-11350/2022]

N 88-11350/2022, N 2-1055/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов 29 апреля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Шевцовой А. Н. на апелляционное определение Белгородского областного суда от 27 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 августа 2021 года исковые требования АО "Газэнергобанк" к Шевцовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

06 октября 2021 года в Шебекинский районный суд Белгородской области ответчиком направлена апелляционная жалоба на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 августа 2021 года.

20 октября 2021 года апелляционная жалоба ответчика возвращена, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы истек 27 сентября 2021 года, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержалось.

28 октября 2021 года ответчиком вновь направлена в суд апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 08 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 27 января 2022 года, в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене апелляционного определения Белгородского областного суда от 27 января 2022 года, как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего спора.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций указали, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины пропуска процессуального срока.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мотивированный текст решения судом изготовлен 06 сентября 2021 года.

Согласно части 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Последний день на обжалование решения суда - 27 сентября 2021 года.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда ответчиком была получена копия мотивированного решения суда от 24 августа 2021 года, а первоначально апелляционная жалоба ответчиком была направлена в суд 06 октября 2021 года, выводы судов об отсутствии оснований для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы являются необоснованными.

Нарушения, допущенные судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не устранены.

С учетом изложенного, имеются основания для отмены определения судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 08 ноября 2021 года и апелляционного определения Белгородского областного суда от 27 января 2022 года с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 08 ноября 2021 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 27 января 2022 года отменить, направить гражданское дело в Шебекинский районный суд Белгородской области для рассмотрения ходатайства Шевцовой А. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Н.А. Швецова