Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2022 г. по делу N 8Г-9254/2022[88-11673/2022]

N 88-11673/2022, N 2-1-143/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов 29 апреля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску заместителя прокурора города Калуги, действующего в защиту интересов муниципального образования "город Калуга", неопределенного круга лиц, Табаковой Т. В, Глуховой Т. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Евро Строй", обществу с ограниченной ответственностью "43", Городской Управе города Калуги, обществу с ограниченной ответственностью "Триумф Девелопмент", Цылину В.В. о признании распоряжения Городской Управы города Калуги о предоставлении в собственность за плату земельного участка недействующим, признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании результатов межевания земельного участка недействительными, по кассационной жалобе Лошманова И. В.

на определение Калужского районного суда Калужской области от 07 июля 2021 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 01 февраля 2022 года об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 ноября 2019 года приняты меры по обеспечению иска, постановлено: запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельных участков по адресу: "адрес"; запретить ООО "СК "Евро Строй", ООО "43", "Триумф Девелопмент", Цылину В.В. и иным лицам осуществлять строительство на земельных участках.

23 апреля 2021 года заместитель прокурора города Калуги обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных на основании определения судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 ноября 2019 года. В обоснование заявления указал, что в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отсутствует, поскольку решение суда вступило в законную силу, отмена принятых судом мер необходима для исполнения решения суда.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 07 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калужского областного суда от 01 февраля 2022 года, отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 ноября 2019 года.

В кассационной жалобе Лошманов И.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что оснований для отмены мер по обеспечению иска не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права судами допущено не было.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 15 июля 2019 года исковые требования заместителя прокурора города Калуги удовлетворены, постановлено: признать распоряжение Городской Управы города Калуги от 14 декабря 2009 года N14176-р "О предоставлении ООО "Строительная Компания "Евро Строй" в собственность за плату земельного участка по адресу: "адрес" незаконным; признать договор купли-продажи земельного участка от 23 декабря 2009 года, заключенный между Городской Управой города Калуги и ООО "Строительная Компания "Евро Строй", недействительным; признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" недействительными; применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" ООО "Строительная Компания "Евро Строй" в ведение и распоряжение Городской Управы города Калуги; признать отсутствующим право собственности ООО "Строительная Компания "Евро Строй" на земельные участки с кадастровыми номерами "данные изъяты", "данные изъяты", находящиеся под многоквартирными жилыми домами N и N по "адрес"; признать договор купли-продажи земельного участка от 14 декабря 2015 года, заключенный между ООО "Строительная Компания "Евро Строй" и ООО "Триумф Девелопмент", недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка в ведение и распоряжение Городской Управы города Калуги; признать договор купли-продажи земельного участка от 17 сентября 2015 года, заключенный между ООО "Строительная Компания "Евро Строй" и ООО "Управление и эксплуатация-3", недействительным; признать договор купли-продажи земельного участка от 20 июля 2018 года, заключенный между ООО "43" и Цылиным В.В, недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка в ведение и распоряжение Городской Управы города Калуги; признать договор

купли-продажи земельного участка от 17 сентября 2015 года, заключенный между ООО "Строительная Компания "Евро Строй" и ООО "Управление и эксплуатация-3", недействительным; признать договор купли-продажи земельного участка от 17 сентября 2015 года, заключенный между ООО "Строительная компания "Евро Строй" и ООО "Управление и эксплуатация-3", недействительным; признать договор купли-продажи земельного участка от 23 ноября 2018 года, заключенный между ООО "43" и Цылиным В.В, недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка в ведение и распоряжение Городской Управы города Калуги; признать договор купли-продажи земельного участка от 17 сентября 2015 года, заключенный между ООО "Строительная Компания "Евро Строй" и ООО "Управление и эксплуатация-3", недействительным; признать договор купли-продажи земельного участка от 17 сентября 2015 года, заключенный между ООО "Строительная Компания "Евро Строй" и ООО "Управление и эксплуатация-3", недействительным; признать договор купли-продажи земельного участка от 18 октября 2019 года, заключенный между ООО "43" и Цылиным В.В. в части продажи указанного земельного участка недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка в ведение и распоряжение Городской Управы города Калуги; признать отсутствующим право собственности ООО "Строительная Компания "Евро Строй", ООО "43", Цылина В.В. на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", прекратить право собственности Цылина В.В. на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты"; признать договор купли-продажи земельного участка от 17 сентября 2015 года, заключенный между ООО "Строительная Компания "Евро Строй" и ООО "Управление и эксплуатация-3", недействительным; признать договор купли-продажи земельного участка от 20 июля 2018 года, заключенный между ООО "43" и Цылиным В.В, недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного

участка в ведение и распоряжение Городской Управы города Калуги; признать договор купли-продажи земельного участка от 14 декабря 2015 года, заключенный между ООО "Строительная Компания "Евро Строй" и ООО "Триумф Девелопмент", недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка в ведение и распоряжение Городской Управы города Калуги; признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты", "данные изъяты"; признать договор купли-продажи земельного участка от 17 июня 2019 года, заключенный между ООО "43" и Цылиным В.В, недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка в ведение и распоряжение Городской Управы города Калуги, признать отсутствующим право собственности ООО "43", Цылина В.В. на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", прекратить право собственности Цылина В.В. на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты"; признать договор купли-продажи земельного участка от 18 октября 2019 года, заключенный между ООО "43" и Цылиным В.В, недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка в ведение и распоряжение Городской Управы города Калуги, признать отсутствующим право собственности ООО "43", Цылина В.В. на земельный участок, прекратить право собственности Цылина В.В. на земельный участок; признать договор купли-продажи земельного участка от 18 октября 2019 года, заключенный между ООО "43" и Цылиным В.В, недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка в ведение и распоряжение Городской Управы города Калуги, признать отсутствующим право собственности ООО "43", Цылина В.В. на земельный участок, прекратить право собственности Цылина В.В. на земельный участок, исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 08 декабря 2020 года постановлено: решение Калужского районного суда Калужской области от 15 июля 2020 года отменить в части удовлетворения исковых требований прокурора города Калуги, предъявленных в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования "Город Калуга", в части признания недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты"; в части признания права собственности отсутствующим, в указанной части принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований прокурора города Калуги, предъявленных в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования "Город Калуга", отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты"; отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности отсутствующим; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разрешая заявление прокурора об отмене мер по обеспечению иска, суды первой и апелляционной инстанций верно исходили из того, что поскольку решение суда вступило в законную силу, имеются препятствия к его исполнению, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены оспариваемых определений судов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Калужского районного суда Калужской области от 07 июля 2021 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 01 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лошманова И. В. - без удовлетворения.

Судья Н.А. Швецова