Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2022 г. по делу N 16-1560/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Шутовой Марии Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22 мая 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 июня 2020 года, вынесенные в отношении Шутовой Марии Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 июня 2020 года, Шутова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шутова М.С. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, приводя доводы об их незаконности, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Потерпевшая "данные изъяты" уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Оснований для приобщения документов, представленных Шутовой М.С, совместно с соответствующим ходатайством и допроса свидетеля Шутова И.С, не имеется, поскольку имеющиеся в деле и представленные заявителем с поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобой материалы являются достаточными для принятия решения по данному делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Шутова М.С. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 11 февраля 2020 года с 19 час. 30 мин, находясь по адресу: "данные изъяты" Шутова М.С. на почве возникших личных неприязненных отношений толкнула "данные изъяты" нанесла один удар в грудь, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции грудина и ссадины на левой боковой поверхности шеи, не повлекшие указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом принятия устного заявления (л.д.6); письменными объяснениями "данные изъяты" (л.д. 7, 11); письменными объяснениями Шутовой М.С. (л.д.16); рапортом сотрудника полиции (л.д.9, 10); заключением эксперта ГБУЗ Тюменской области "Областное бюро судебной-медицинской экспертизы" (л.д.13-14) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что вмененного административного правонарушения Шутова М.С. не совершала, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел.

Факт нанесения побоев "данные изъяты" причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, установлен судебными инстанциями на основании перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Шутовой М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Шутовой М.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22 мая 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 июня 2020 года, вынесенные в отношении Шутовой Марии Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шутовой М.С. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов