Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022 г. по делу N 16-1656/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Катаева Ильи Сергеевича на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району от 17 августа 2021 года, решение судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 22 октября 2021 года и решение судьи Челябинского областного суда от 16 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Катаева Ильи Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району от 17 августа 2021 года N 18810074210000851353, оставленным без изменения решением судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 22 октября 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Челябинского областного суда от 16 декабря 2021 года вышеназванные акты изменены, постановлено датой вынесения постановления должностного лица считать 17 августа 2021 года, вместо ошибочно указанного в постановлении - 18.08.2021г.

В жалобе принятые по делу судебные акты Катаев И.С. выражает несогласие с ними, просит об их отмене и прекращении производства по делу.

Содержащиеся в жалобе ходатайства об истребовании доказательств удовлетворению не подлежат, поскольку проверка вступивших в законную силу судебных решений осуществляется по имеющимся материалам дела.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения решения по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения запрещено повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 16 августа 2021 года в 00 часов 10 минут на 21 км автодороги Байрамгулово-Миасс-Карабаш-Кыштым, Катаев И.С, управляя автомобилем Вольво государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил съезд в правый кювет, повредив дорожный знак, что послужило основанием для привлечения Катаева И.С. к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела должностным лицом, судьями районного и областного судов дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, деяние Катаева И.С. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.

Судья областного суда, проверив доводы жалобы, с учетом поступивших возражений от должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, изучив материалы дела, пришел к обоснованному выводу о законности постановления должностного лица и решения судьи районного суда, поскольку совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о правомерности привлечения Катаева И.С. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, а датой вынесения постановления является 17 августа 2021 года.

Кроме того, необходимо отметить, что в данном случае установление даты вынесения обжалуемого постановления не повлияло на существо вмененного Катаеву И.С. административного правонарушения и не повлекло нарушение его прав и законных интересов. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены, копия постановления получена, событие административного правонарушения Катаевым И.С. не оспаривалось, о чем в постановлении имеется личная подпись Катаева И.С, правом на обжалование воспользовался.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Право Катаева И.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району от 17 августа 2021 года, решение судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 22 октября 2021 года и решение судьи Челябинского областного суда от 16 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Катаева Ильи Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Катаева И.С. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов