Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2022 г. по делу N 16-1677/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев протест заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сухорукова Г.Ю. на вступившее в законную силу постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фролова Евгения Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2021 года Фролов Евгений Валерьевич, 10.12.1996 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В протесте, поданном на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сухоруков Г.Ю. просит его отменить, а производство по делу - прекратить, указывая на наличие для этого оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия протеста направлялась для ознакомления Фролову Е.В.

Изучив доводы протеста, представленные с ним материалы дела об административном правонарушении и копии материалов уголовного дела, прихожу к выводам о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 319 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением и наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи городского суда от 16 августа 2021 года Фролов Е.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 16.08.2021 года в 00 час. 38 мин, находясь около 1-го подъезда дома "данные изъяты", т.е. в общественном месте, вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, вызывающе, неадекватно, при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, пытался его ударить, хватал за форменное обмундирование, пытался спровоцировать с ним драку, выражая тем самым неуважение к обществу и совершая административное правонарушение.

Из представленных с протестом копий материалов уголовного дела следует, что постановлением старшего следователя Березовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ХМАО-Югре, прикомандированного к Лангепасскому межрайонному следственному отделу, "данные изъяты" от 13.09.2021 года в отношении Фролова Е.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей "данные изъяты" Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Из указанного постановления следует, что основанием для возбуждения уголовного дела является материал доследственной проверки, в ходе которой установлено, что 16.08.2021 года около 00 часов 30 минут Фролов Е.В, находясь у подъезда дома N "данные изъяты", публично, в присутствии незаинтересованных лиц, оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудника OB ППСП ОМВД России по г. Мегиону "данные изъяты", находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, при квалификации действий Фролова Е.В. по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по статье "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пунктов 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фролова Евгения Валерьевича, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

протест заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сухорукова Г.Ю. удовлетворить.

Постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фролова Евгения Валерьевича, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю.