Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2022 г. по делу N 16-2007/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Шутовой Ольги Евгеньевны на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 11 февраля 2021 года, решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шутовой Ольги Евгеньевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 11 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 августа 2021 года, Шутова О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Шутова О.Е. просит их отменить, ссылаясь на необоснованность и незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2020 года в 15.49 у д. 44 по ул. Высоцкого в г. Екатеринбурге водитель Шутова О.Е. управляла автомобилем марки "Хэне Гетц", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Шутовой О.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с ее участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе фотографиями, видеозаписью, показаниями свидетелей "данные изъяты" которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Шутовой О.Е. о том, что протокол об административном правонарушении, видеозапись, фотографии, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, основаны на ошибочном толковании закона и аргументированно отклонены судьями нижестоящих судебных инстанций с приведением исчерпывающих выводов в судебных актах.

Событие административного правонарушения в протоколе описано полно, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, данный процессуальный документ составлен с участием Шутовой О.Е, при разъяснении ей необходимого объема процессуальных прав, не содержит недостатков, препятствующих реализации ею права на судебную защиту.

Вопреки доводам жалобы, фотоаппарат и видеокамера не являются специальными техническими средствами, требования к которым установлены статьей 26.8 КоАП РФ, поэтому оснований сомневаться в достоверности фотоматериалов, видеозаписи, а также их относимости к событию правонарушения, не имеется.

Суждения о возможной подмене диска с записью носят надуманный характер. При этом поскольку с заявлением о выдаче ей в установленном порядке копии видеозаписи Шутова О.Е. не обращалась, доводы о препятствии ей в ознакомлении с данным доказательством не могут быть признаны состоятельными.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, не имеется.

Утверждение о самозагрязнении номера, в том числе от реагентов дорожного покрытия, убедительно опровергнуто в ходе разрешения дела.

Действия Шутовой О.Е. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в ее виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, отвечает целям статьи 3.1 КоАП РФ. Сведений об отмене в установленном порядке постановлений о привлечении к административной ответственности, поименованных в алфавитной карточке Шутовой О.Е, в материалы дела не представлено. Исходя из обстоятельств настоящего дела, доводы жалобы не свидетельствуют о назначении наказания с нарушением предписаний КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Шутовой О.Е. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 11 февраля 2021 года, решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шутовой Ольги Евгеньевны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова