Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2022 г. по делу N 16-2343/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Черных Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Верхотурского судебного района Свердловской области от 25 ноября 2021 года, решение судьи Верхотурского районного суда Свердловской области от 27 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черных Евгения Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Верхотурского судебного района Свердловской области от 25 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верхотурского районного суда Свердловской области от 27 января 2022 года, Черных Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Черных Е.В. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2021 года в 10.10 у д. 16 по ул. Садовая в г. Югорске водитель Черных Е.В, управлявший автомобилем марки "Шевроле Авео", государственный регистрационный знак "данные изъяты", и имевший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Черных Е.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Черных Е.В. освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Основанием для его направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Черных Е.В. находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у него признаков опьянения, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила), которые зафиксированы в составленных процессуальных документах.

От прохождения освидетельствования Черных Е.В. отказался, что достоверно подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью.

При таких обстоятельствах при наличии достаточных оснований полагать, что Черных Е.В. находится в состоянии опьянения, он обоснованно, с соблюдением требований части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

Пройти медицинское освидетельствование Черных Е.В. отказался, о чем внес запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Содержание составленных в отношении Черных Е.В. процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал их суть и последствий своих действий, не имеется.

При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ велась видеозапись, которая содержит все необходимые для разрешения дела сведения и обоснованно положена в основу выводов судей нижестоящих инстанций в совокупности с иными доказательствами. Доводы о том, что видеозапись не является непрерывной, обоснованно отклонены судьями нижестоящих инстанций с приведением исчерпывающих оснований в судебных актах.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Черных Е.В, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Факт разъяснения ему необходимого объема процессуальных прав подтверждается личной подписью Черных Е.В. в соответствующей графе протокола.

Довод жалобы о нарушении порядка внесения изменений в протокол подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел. Судьями нижестоящих инстанций достоверно установлено, что о внесении изменений в протокол Черных Е.В. был уведомлен по телефону. Указание на необходимость получения предварительного согласия на получение извещения посредством телефонограммы не основано на законе. Оснований для вывода о том, что данное извещение не было осуществлено заблаговременно не имеется, тем более, что Черных Е.В. не заявлял ходатайств о внесении изменений с его участием и отложении данного процессуального действия.

При таких данных судьи нижестоящих инстанций правильно отклонили доводы Черных Е.В. о том, что изменения в протокол внесены с нарушением установленных статьей 28.2 КоАП РФ требований.

При этом внесенное дополнение о том, что противоправное деяние не содержит уголовно наказуемого деяния, не повлекло увеличение объема обвинения и нарушения права Черных Е.В. на защиту.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Черных Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Дело рассмотрено по месту жительства Черных Е.В, порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Черных Е.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Верхотурского судебного района Свердловской области от 25 ноября 2021 года, решение судьи Верхотурского районного суда Свердловской области от 27 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черных Евгения Владимировича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова