Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2022 г. по делу N 16-2403/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Жукова Игоря Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Чебаркуль и Чебаркульского района Челябинской области от 20 декабря 2021 года, решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жукова Игоря Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Чебаркуль и Чебаркульского района Челябинской области от 20 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2022 года, Жуков И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год 06 месяцев.

В жалобе на указанные судебные акты Жуков И.И. просит их отменить, ссылаясь на необоснованность и незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 7.11 КоАП РФ добыча копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, влечет лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон об охоте) охотничьими ресурсами признаются объекты животного мира, которые в соответствии с названным Законом и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты, а под добычей охотничьих ресурсов понимается отлов или отстрел охотничьих ресурсов.

Как указано в части 3 статьи 8 указанного Закона право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.

Разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено Федеральным законом об охоте (статья 29 Закона об охоте).

Согласно пунктам 5.2.4, 5.5 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года N 477, при осуществлении охоты физические лица обязаны в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных Законом об охоте - также путевку; осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

При рассмотрении дела установлено, что 20 сентября 2021 года в 13.00 Жуков И.И, находясь на территории закрепленного охотничьего угодья "Чебаркульское", расположенного в 14 километрах от с. Кундравы Чебаркульского района Челябинской области, при осуществлении охоты по разрешению на добычу косули (самец во время гона) "данные изъяты", используя охотничье оружие марки МР-153 12 калибра N "данные изъяты" нарушил условия добычи: добыл одну взрослую особь самки косули сибирской.

Таким образом, Жуков И.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.11 КоАП РФ.

Факт совершения Жуковым И.И. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты", содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Жукова И.И. в совершении административного правонарушения.

Выводы о виновности Жукова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.11 КоАП РФ, являются правильным, оснований для их переоценки не имеется. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Ссылка в жалобе на отсутствие субъективной стороны в виде умысла на совершение данного правонарушения, не может быть принята во внимание. Данный довод был проверен в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судьей городского суда и убедительно опровергнут с приведением исчерпывающих выводов в принятых по делу судебных актах.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Вопреки утверждению автора жалобы, никакие видеозаписи в обоснование выводов о его виновности в совершении нарушения не положены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, в нем содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание Жукову И.И. назначено в пределах санкции части 2 статьи 7.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных мировым судьей при разрешении дела, подтверждения в ходе рассмотрения дела, проверки доводов настоящей жалобы не нашли и не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для отмены постановления.

Право Жукова И.И. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Чебаркуль и Чебаркульского района Челябинской области от 20 декабря 2021 года, решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жукова Игоря Ивановича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова