Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 г. по делу N 16-2501/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Пашинского Алексея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Курчатовского района г. Челябинска от 30 ноября 2021 года, определение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пашинского Алексея Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Курчатовского района г. Челябинска от 30 ноября 2021 года Пашинский А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2022 года Пашинскому А.Л. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Пашинский А.Л. просит их отменить, считая незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи 09 декабря 2021 года направлялась Пашинскому А.Л. по адресу: "данные изъяты" посредством почтовой связи (почтовый идентификатор N "данные изъяты").

Данное почтовое отправление с почтовым идентификатором N "данные изъяты" прибыло в место вручения 10 декабря 2021 года, после неудачной попытки вручения 13 декабря 2021 года выслано обратно отправителю 18 декабря 2021 года в связи с истечением срока хранения, и получено отправителем 22 декабря 2021 года.

Руководствуясь пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья районного суда пришел к выводу о подаче Пашинским А.Л. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении после его вступления в законную силу и отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Вместе с тем, исходя из положений пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством, не учитываются.

Таким образом, срок хранения направленного в адрес Пашинского А.Л. почтового отправления разряда "судебное" не соблюден, судебная корреспонденция возвращена отправителю до истечения установленного срока хранения.

Изложенное обстоятельство судьей районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования не учтено, что не отвечает установленным статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.

При этом копия постановления мирового судьи Пашинским А.Л. получена 17 января 2022 года (л.д. 25), и затем жалоба незамедлительно (18 января 2022 года) направлена заявителем в адрес суда (л.д. 29).

Изложенное в совокупности позволяет прийти к выводу о том, что срок обжалования постановления мирового судьи Пашинским А.Л. не пропущен, а оснований для прекращения производства по жалобе у судьи районного суда не имелось.

На основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на рассмотрение в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В этой связи оснований для проверки законности постановления мирового судьи судебного участка N 2 Курчатовского района г. Челябинска от 30 ноября 2021 года у судьи кассационного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пашинского Алексея Леонидовича, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Курчатовский районный суд г. Челябинска на стадию принятия жалобы Пашинского Алексея Леонидовича на постановление мирового судьи к рассмотрению.

Судья Чиркова Т.Н.