Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2022 г. по делу N 16-2847/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев протест заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Ординского судебного района Пермского края от 14 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Андрея Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Ординского судебного района Пермского края N 5-627/2021 от 14 сентября 2021 года Смирнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В протесте заместитель прокурора Пермского края Назаров А.А. просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу - прекратить, указывая на наличие для этого оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Потерпевшая "данные изъяты" лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнов А.А. извещены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанного протеста.

Изучив доводы протеста, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводам о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Уголовная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, наступает за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи Смирнов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, за то, что он 18.08.2021 года около 16 часов 35 мин, находясь по адресу: "данные изъяты", в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно не менее трёх раз ударил кулаком по лицу и один раз по плечу "данные изъяты". От действий Смирнова А.А. потерпевшая испытала физическую боль.

Из представленных материалов следует, что 19.01.2022 года начальником ГД Отделения МВД России по Уинскому муниципальному округу "данные изъяты" возбуждено уголовное дело N12201570069000004 в отношении Смирнова А.А. по признакам преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации (истязание).

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили данные о совершении Смирновым А.А. истязаний в отношении своей супруги Смирновой Е.В. в период с 18 августа 2021 года по 22 ноября 2021 года.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, в действиях Смирнова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, при этом противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, полностью охватывается составом данного преступления.

При квалификации действий Смирнова А.А. по статье 6.1.1 КоАП РФ и по части "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Таким образом, по одним и тем же обстоятельствам в отношении Смирнова А.А. осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возбуждено уголовное дело.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка N2 Ординского судебного района Пермского края от 14 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Смирнова Андрея Андреевича подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Ординского судебного района Пермского края от 14 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Андрея Андреевича, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина