Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2022 г. по делу N 7У-2253/2022[77-1681/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Автономова С.А. и Гагариной Л.В, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием: старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В, осужденного Кузнецова А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова А.В. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 15 января 2021 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 19 апреля 2021 года в отношении

КУЗНЕЦОВА Александра Витальевича, родившегося "данные изъяты", судимого 05 ноября 2019 года Серовским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05 ноября 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 04 по 05 августа 2020 года, с 15 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ТАРАСОВА Ивана Сергеевича, родившегося "данные изъяты" судимого:

- 26 июня 2017 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- 25 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 7, и. о. мирового судьи судебного участка N 6 Серовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- 23 октября 2017 года Серовским районным судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- 26 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 7, и. о. мирового судьи судебного участка N 6 Серовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев, освобожденного 11 октября 2019 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней, осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 26 апреля 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 04 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- во вводной части указано, что 23 октября 2017 года Тарасов И.С. был осужден Серовским районным судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на явку с повинной Тарасова И.С. как на доказательство его вины;

- из описательно-мотивировочной части исключено указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение осужденными преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- из описательно-мотивировочной части исключено указание на наличие в действиях Тарасова И.С. по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, опасного рецидива преступлений;

- признан отягчающим наказание Тарасова И.С. обстоятельством по отношению к обоим преступлениям рецидив преступлений;

- наказание в виде лишения свободы, назначенное Тарасову И.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчено до 3 лет 4 месяцев, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 1 года 10 месяцев;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Тарасову И.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев;

- в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Тарасова И.С. по приговору от 26 апреля 2018 года;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ Тарасову И.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- срок лишения свободы, назначенный Кузнецову А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, снижен до 3 лет;

- отменено условное осуждение по приговору от 05 ноября 2019 года;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено лишение свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, выступления осужденного Кузнецова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым апелляционное определение отменить, судебная коллегия

установила:

Кузнецов А.В. и Тарасов И.С. признаны виновными в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в период со 02 по 03 августа 2020 года при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Кроме того, Тарасов И.С. признан виновным в совершении 20 июля 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В. находит назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить его. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Перечисляет обстоятельства, смягчающие наказание, установленные судом. Отмечает, что обстоятельство, отягчающее наказание, судом апелляционной инстанции исключено. Ссылается на то, что родился в многодетной семье, которая в настоящее время нуждается в его помощи, при освобождении намерен трудоустроиться, раскаивается в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Москалев М.Н. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При апелляционном рассмотрении представления государственного обвинителя и жалобы адвоката Пальшина М.В. судом такие нарушения были допущены.

В соответствии с положениями ст. 389.12 УПК РФ осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

В материалах дела имеется расписка об извещении осужденного Кузнецова А.В, полученная на стадии подготовки к апелляционному рассмотрению представления государственного обвинителя и жалобы защитника, из которой усматривается его явно выраженное желание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции (т. 3, л. д. 57).

Между тем из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции видно, что суд, при наличии безусловных оснований для обеспечения участия осужденного в суде апелляционной инстанции, рассмотрел апелляционные представление и жалобу защитника без участия осужденного Кузнецова А.В, при этом отразив в протоколе не соответствующие указанной выше расписке сведения о том, что осужденный Кузнецов А.В. ходатайства об участии в судебном заседании не заявлял.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции права на защиту осужденного Кузнецова А.В.

При таких обстоятельствах решение суда апелляционной инстанции не соответствует установленным ст. ст. 2, 17 - 19, ч. 3 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ гарантиям прав каждого на судебную защиту, относящимся к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, выступающим гарантией всех других прав и свобод и предполагающим эффективное восстановление в правах посредством правосудия.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия находит существенными, повлиявшими на исход дела, что влечет за собой отмену решения суда апелляционной инстанции с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, при котором необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

Принимая во внимание взаимосвязанность предъявленного Кузнецову А.В. и Тарасову И.С. обвинения, судебная коллегия считает необходимым отменить апелляционное определение в отношении обоих осужденных в полном объеме.

Поскольку апелляционное определение отменяется в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не предрешает выводы, которые могут быть сделаны при повторном рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Доводы кассационной жалобы подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Свердловского областного суда от 19 апреля 2021 года в отношении КУЗНЕЦОВА Александра Витальевича и ТАРАСОВА Ивана Сергеевича отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.

Председательствующий

Судьи