Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 г. по делу N 7У-2258/2022[77-1637/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Галимовой Н.Р.

при секретаре Трофимовой Д.А, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Утемова А.И, осуждённой Заболотских Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Заболотских Т.А. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 01 июля 2021 года в отношении

ЗАБОЛОТСКИХ Татьяны Анатольевны, родившейся "данные изъяты"

"данные изъяты" гражданки "данные изъяты", судимой 22 октября 2008 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 05 декабря 2011 года условное осуждение отменено, принято решение об исполнении наказания в виде лишения свободы реально, освобожденной по отбытии наказания 04 декабря 2015 года, осуждённой по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Неволина Д.И, в отношении которой судебное решение не пересматривается.

В апелляционном порядке приговор изменен: уточнено в описательно-мотивировочной части приговора, что действия Заболотских Т.А. и Неволиной Д.И. по факту покушения на приобретение наркотического средства-производного N-метилэфедрона массой 0, 989 грамма квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённой Заболотских Т.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, просившего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Заболотских Т.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; она же осуждена за покушение на приобретение наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в период с 11 по 21 января 2021 года в г.Краснокамске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Заболотских Т.А, не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает суровым. Просит учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний, инвалидность и смягчить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г.Краснокамска Пермского края Третьяков М.В. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Заболотских Т.А. в совершении преступлений и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самой Заболотских Т.А, показаниями осуждённой Неволиной Д.И, свидетелей "данные изъяты" а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённой виновной.

Правовая оценка действий Заболотских Т.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Наказание Заболотских Т.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновной и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признаны совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ), по обоим преступлениям - рецидив преступлений, вид которого по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, опасный, что исключило возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Заболотских Т.А, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Решение суда о назначении дополнительного наказания в виде штрафа достаточно мотивировано и соответствует закону, а потому никаких сомнений в правильности у судебной коллегии не вызывает.

Таким образом, назначенное осуждённой Заболотских Т.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Заболотских Т.А, - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённой Заболотских Т.А. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 01 июля 2021 года в отношении ЗАБОЛОТСКИХ Татьяны Анатольевны оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи