Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2022 г. по делу N 7У-2328/2022[77-1678/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Галимовой Н.Р. и Автономова С.А.

при секретаре Трофимовой Д.А, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Утемова А.И, защитников-адвокатов Ласькова Н.П, Кучинского С.Ю.

осуждённого Сидорова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Порошина С.С. в интересах осуждённого Яркова С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 октября 2021 года, осуждённого Сидорова В.А. на приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 октября 2021 года в отношении

ЯРКОВА Сергея Андреевича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты" гражданина "данные изъяты", несудимого, осуждённого по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год; по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год; по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной

платы в доход государства; по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год; по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Яркову С.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Яркова С.А. под стражей с 02 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

СИДОРОВА Владислава Александровича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты" "данные изъяты", гражданина "данные изъяты" несудимого, осуждённого по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" "данные изъяты" к лишению свободы на срок 6 месяцев; по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 месяцев; по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 месяцев; по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 месяцев; по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 месяцев; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год; по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 месяцев; пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 месяцев; по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 месяцев; пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 месяцев; пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 месяцев; по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 месяцев; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год; по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 месяцев; по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 месяцев; пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к лишению свободы на срок 8 месяцев; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год; по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у "данные изъяты" к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Сидорова В.А. под стражей с 03 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Сидорова В.А. и Яркова С.А. солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших "данные изъяты" 19 083 рублей 14 копеек, "данные изъяты" 17 400 рублей, "данные изъяты" 20 999 рублей 19 копеек, "данные изъяты" 30 762 рубля 90 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменен: на основании ст. 73 УК РФ назначенное Яркову С.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года; возложены на Яркова С.А. обязанности не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; Ярков С.А. из-под стражи освобожден. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённого Сидорова В.А, адвокатов Ласькова Н.П. и Кучинского С.Ю, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Утемова А.И, просившего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ярков С.А. осужден: за пособничество в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (кражи у "данные изъяты" за пособничество в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (кража у "данные изъяты" за пособничество в совершении семи краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кражи у "данные изъяты" "данные изъяты" за пособничество в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (кражи у "данные изъяты" за пособничество в совершении двух краж с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (кражи у "данные изъяты"

Сидоров В.А. осужден за пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище (кража у "данные изъяты" за совершение трех краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище (кражи у "данные изъяты" за совершение двух краж с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (кражи у "данные изъяты" за совершение семи краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кражи у "данные изъяты" за совершение двух краж группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (кражи у "данные изъяты" за совершение двух краж с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (кражи у "данные изъяты"

Преступления совершены в период с 01 августа 2019 года по 02 марта 2020 года в г.Советском Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник адвокат Порошин С.С, не оспаривая вину Яркова С.А. в совершении преступлений и квалификацию содеянного, не соглашается с решением суда апелляционной инстанции, просит отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение. Полагает, что судом апелляционной инстанции не выполнены требования п. 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ, поскольку судебная коллегия не мотивировала, почему не прекращено уголовное преследование на основании ст. 25 УПК РФ (потерпевшие "данные изъяты" почему не признано смягчающим наказание обстоятельством "активное способствование раскрытию и расследованию преступления"; почему не исключены из приговора обстоятельства, не предусмотренные законом и учтенные судом при назначении наказания: "совершение серии преступлений против чужой собственности, четыре из которых с проникновением в чужие жилые помещения, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступлений, количество совершенных преступлений".

В кассационной жалобе осуждённый Сидоров В.А, не оспаривая вину в совершении преступлений и квалификацию содеянного, не соглашается с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, просит изменить, смягчить наказание. Просит учесть его молодой возраст, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, преступления относятся к категории средней тяжести, отягчающих обстоятельств не установлено; а также наличие малолетнего ребенка и супруги на иждивении, постоянного места жительства и регистрации, характеристику с места жительства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность осуждённых в совершении преступлений и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями Яркова С.А. и Сидорова В.А, которые вину в совершении преступлений признали в полном объеме и пояснили об обстоятельствах их совершения, а также показаниями потерпевших "данные изъяты" "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий Яркова С.А. и Сидорова В.А. является правильной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Вопреки доводам жалоб наказание Сидорову В.А. и Яркову С.А. (с учетом апелляционного определения) назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личностях виновных и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационных жалобах, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. В то же время никакие не предусмотренные законом обстоятельства при назначении наказания судом не учитывались.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии в действиях осуждённых активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется. Поэтому доводы кассационных жалоб о необходимости учета данного обстоятельства в качестве смягчающего удовлетворению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Ярковым С.А. и Сидоровым В.А, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а в отношении Сидорова В.А. - и ст. 73 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённым наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям их исправления, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Сидорову В.А. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Правовых оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Яркова С.А. на основании ст. 25 УПК РФ (хищения имущества потерпевших "данные изъяты" суд обоснованно не усмотрел.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы адвоката Порошина С.С. в интересах осуждённого Яркова С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 октября 2021 года, осуждённого Сидорова В.А. на приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 октября 2021 года в отношении ЯРКОВА Сергея Андреевича и СИДОРОВА Владислава Александровича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи