Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 г. по делу N 7У-2552/2022[77-1965/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В, адвоката Бакунина П.А, осужденного Попова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова А.И. с дополнениями на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 15 ноября 2021 года в отношении

ПОПОВА Альберта Ильсуровича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 11 мая 2018 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года. 03 августа 2021 года условное осуждение отменено и приговор обращен к реальному исполнению;

- 13 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Пермского судебного района Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов (отбыты 11 января 2019 года) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (отбыто 23 февраля 2021 года);

- 27 августа 2021 года Пермским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 мая 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, осужденного по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 15 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 27 августа 2021 года, с 27 августа по 14 ноября 2021 года, при этом период с 27 августа 2021 года по 06 сентября 2021 года зачтен из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 26 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнения адвоката Бакунина П.А. и осужденного Попова А.И, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Попов А.И. признан виновным в управлении 14 июня 2021 года автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный считает, что судом неправильно применен уголовный закон, поскольку окончательное наказание ему следовало назначить по правилам ст. 70 УК РФ, а не по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит приговор отменить, передать дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, просит применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Индустриального района Владимиров Р.В. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу отсутствуют.

Оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Так, уголовное дело в отношении Попова А.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Попов А.И. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Попова А.И. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре. Действия Попова А.И. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ правильно. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Попову А.И. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенное осужденному за совершенное деяние наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Учет иных, не предусмотренных законом обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании осужденного расследованию преступления, не установлены.

Вопросы применения в отношении Попова А.И. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное осужденным преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку Попов А.И. совершил преступление до его осуждения приговором от 27 августа 2021 года, окончательное наказание судом правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с чем приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

кассационную жалобу осужденного ПОПОВА Альберта Ильсуровича с дополнениями на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 15 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий