Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 г. по делу N 7У-2601/2022[77-1966/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Помазкиной О.В, адвокатов Бухаровой А.С, Мелешкиной И.В, осужденного Ассанова Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ассанова Н.М. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 марта 2021 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 20 мая 2021 года в отношении

АССАНОВА Николая Михайловича, родившегося "данные изъяты" судимого 20 июня 2007 года Пермским краевым судом по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет, освобожденного 10 ноября 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 2 года 3 месяца 4 дня (наказание отбыто 02 февраля 2020 года), осужденного по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание зачтено время содержания под стражей в период с 11 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 01 декабря 2021 года освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 18 дней.

КИНЬЩУКОВА Георгия Михайловича, родившегося "данные изъяты", судимого 21 августа 2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов (отбыто 21 февраля 2021 года) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 20 дней.

В апелляционном порядке приговор в отношении Ассанова Н.М. оставлен без изменения, в отношении Киньщукова Г.М. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвокатов Бухаровой А.С, Мелешкиной И.В, осужденного Ассанова Н.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление отменить, суд кассационной инстанции

установил:

Ассанов Н.М. и Киньщуков Г.М. признаны виновными в совершении 14 ноября 2020 года покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Ассанов Н.М. выражает несогласие с приговором в части наказания. Считает, что суд не принял во внимание условия жизни его семьи. Обстоятельства, смягчающие наказание, учтены формально. Его семья оказалась в трудном материальном положении. Суд необоснованно не применил к нему наказание в виде принудительных работ. Просит приговор и апелляционное постановление отменить, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Березники Мусабиров Н.Ф. просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

По данному делу такие нарушения закона судом допущены.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, является характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Как следует из материалов дела, Ассанову Н.М. и Киньщукову Г.М. было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 14 ноября 2020 года группой лиц по предварительному сговору они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, признав Ассанова Н.М. и Киньщукова Г.М. виновными в совершении покушения на кражу, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, суд при описании преступного деяния, признанного им доказанным, не указал, в каком размере мог быть причинен ущерб от преступления, что противоречит требованиям ст. ст. 73, 307 УПК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения требований закона, не устранены судом апелляционной инстанции.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и влекут отмену судебных решений с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

В связи с отменой судебных решений доводы кассационной жалобы осужденного Ассанова Н.М. подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела.

Оснований для избрания в отношении осужденных какой-либо меры пресечения суд кассационной инстанции не усматривает. Мера пресечения изменена в отношении Ассанова Н.М. на заключение под стражу оспариваемым приговором. Киньщуков Г.М. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Березниковского городского суда Пермского края от 08 декабря 2021 года.

В связи с отменой решений судов первой и апелляционной инстанций подлежит отмене постановление Чусовского городского суда Пермского края от 01 декабря 2021 года в отношении Ассанова Н.М, которым неотбытая часть наказания была заменена ограничением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 марта 2021 года в отношении АССАНОВА Николая Михайловича и КИНЬЩУКОВА Георгия Михайловича, апелляционное постановление Пермского краевого суда от 20 мая 2021 года в отношении Ассанова Н.М. отменить.

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 01 декабря 2021 года в отношении Ассанова Н.М. отменить.

Уголовное дело в отношении Ассанова Н.М. и Киньщукова Г.М. передать на новое судебное рассмотрение в Березниковский городской суд Пермского края в ином составе.

Председательствующий