Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2022 г. по делу N 7У-3241/2022[77-1934/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Курина Д.В.

при секретаре Нафиковой К.К.

с участием прокурора Утемова А.И, осужденного Золотухина А.А, адвоката Протасовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Золотухина А.А. на приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 августа 2021 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 октября 2021 года, в соответствии с которыми

Золотухин Анатолий Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый

29 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 по г. Сибаю Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

3 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

29 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Южноуральска Челябинской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказаниями, назначенными приговорами от 25 мая и 3 июня 2020 года, окончательно назначено 250 часов обязательных работ, на 26 января 2021 года отбыло 48 часов, не отбыто 202 часа;

11 августа 2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

13 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

осужденный:

26 января 2021 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ, с наказанием по приговору от 17 сентября 2020 года, к 250 часам обязательных работ; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 11 августа 2020 года и 13 октября 2020 года, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 161 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 11 августа 2020 года и 13 октября 2020 года, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения более строгого наказания менее строгим окончательно назначено по совокупности преступлений 1 год 3 месяца лишения свободы;

28 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 января 2021 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

28 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 апреля 2021 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

28 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 апреля 2021 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 20 августа 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по предыдущим приговорам: на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Золотухина А.А. под стражей с 26 января 2021 года до 22 апреля 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительно колонии общего режима, период с 22 апреля 2021 года по 27 апреля 2021 года зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время в период с 28 апреля 2021 года до 30 июня 2021 года зачтено из расчета один день пребывания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время с 30 июня 2021 года до 20 августа 2021 года зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 октября 2021 года приговор изменен:

вводная часть приговора дополнена указанием на участие в судебном заседании государственного обвинителя Зарипова М.Н.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Курина Д.В. о содержании судебного решения и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Золотухина А.А. и адвоката Протасовой Е.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, просившего апелляционное постановление отменить, суд

установил:

Золотухин А.А. осужден за покушение на кражу имущества "данные изъяты" на сумму 5 393 руб. 06 коп. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области 27 октября 2020 года.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения изменить, применить положения ст. 82 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания периоды содержания под стражей с 22 по 27 апреля 2021 года, с 30 июня по 20 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также назначить отбывание наказания в колонии - поселении. В обоснование указывает, что после взятия его судом под стражу 28 апреля 2021 года мера пресечения ему не менялась, и все это время он находился в условиях СИЗО, поэтому данный срок должен быть зачтен в льготном порядке. Считает, что принятое судом решение об отбывании им наказания в исправительной колонии общего режима принято без достаточного обоснования и не мотивировано. Приводит доводы о том, что имелись все основания для применения к нему положений ст. 82 УК РФ, поскольку установление предварительной опеки "данные изъяты" над его дочерями не имеет юридического значения, а суд должен был учитывать интересы психологического здоровья детей, нуждающихся в его поддержке как отца. Просить обратить внимание на то, что он кардинально изменил свои взгляды на жизнь, является социально адаптированным, положительно характеризуется по месту жительства и по месту службы, имеется письмо о гарантии трудоустройства.

Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Из требований ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ следует, что основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном гл. 35 - 39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными гл. 45.1 УПК РФ. В соответствии с этим порядком после открытия председательствующим судебного заседания, объявления состава суда, участников судебного заседания, выяснения наличия у участников судебного заседания отводов и ходатайств проводится судебное следствие, состоящее из изложения судьей-докладчиком существа дела, содержания апелляционных жалоб и возражений на них, заслушивания выступлений сторон, проверки доказательств, в том числе дополнительных материалов, после чего выслушиваются судебные прения сторон, а также последнее слово лица, в отношении которого проверяется судебное решение, если это лицо участвует в судебном заседании.

Между тем из протокола судебного заседания, а также из аудиопротокола усматривается, что суд апелляционной инстанции по окончании судебных прений, не разъясняя осужденному право выступить с последним словом и не объявляя о предоставлении ему такой возможности, удалился в совещательную комнату для принятия решения по делу и по выходе из нее огласил вынесенное им апелляционное постановление.

Исходя из приведенных выше требований непредоставление осужденному, в отношении которого проверяется приговор, последнего слова является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влияющим на исход дела и влекущим отмену решения суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

определил:

апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 октября 2021 года в отношении Золотухина Анатолия Александровича отменить.

Дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий