Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 г. по делу N 7У-3270/2022[77-2097/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, при секретаре - помощнике судьи Стенюшкиной Е.С, с участием прокурора Кузьминой О.В, адвоката Абрамовских Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. и жалобе с дополнениями осужденного Мезенцева А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15 ноября 2021 года в отношении

МЕЗЕНЦЕВА Алексея Александровича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 08 июня 1999 года Шадринским городским судом Курганской области, с учетом изменений по ч. 1 ст. 118, п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- 04 сентября 2000 года Курганским областным судом по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений к лишению свободы на срок 15 лет 1 месяц, освобожденного 15 июня 2012 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 3 года (отбыто 15 июня 2015 года), осужденного по ч. 1 ст. 159.6 УК РФ (5 преступлений) к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца за каждое, ч. 2 ст. 159.6 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца за каждое. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание зачтено время содержания под стражей и под домашним арестом в период с 02 апреля по 28 мая, с 30 мая по 06 июля 2015 года, с 08 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осужденного в счет возмещения имущественного ущерба в пользу "данные изъяты" - 6 600 рублей, "данные изъяты" - 9 200 рублей, "данные изъяты" - 5 599 рублей, "данные изъяты" - 14 850 рублей и в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 07 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Абрамовских Е.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кузьминой О.В, полагавшей необходимым приговор изменить, суд кассационной инстанции

установил:

Мезенцев А.А. признан виновным в совершении: мошенничества в сфере компьютерной информации, то есть хищения чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); мошенничества в сфере компьютерной информации, то есть хищения чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничества в сфере компьютерной информации, то есть хищения чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации (5 преступлений). Преступления совершены в период с 24 сентября 2014 года по 02 апреля 2015 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный указывает, что по преступлению в отношении "данные изъяты" на момент вступления приговора в законную силу истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. Суд не принял решение о судьбе вещественных доказательств. Просит приговор изменить, наказание смягчить, применить положения ст. 10 УК РФ, Федерального закона N 420 и акта об амнистии от 24 апреля 2015 года. Считает, что по преступлениям, совершенным в отношении "данные изъяты" не нашел подтверждение квалифицирующий признак - "с причинением значительного ущерба гражданину". В сговор на совершение преступления в отношении "данные изъяты" он со своим братом не вступал. Последний не был осведомлен о преступном характере его действий.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора г. Екатеринбурга Власов М.С. просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. приводит доводы, аналогичные доводам осужденного в части, касающейся преступления, совершенного в отношении "данные изъяты"

Также осужденным в суд кассационной инстанции направлен отзыв на возражения прокурора, в котором он обращает внимание, что доказательства получения изъятых по делу денежных средств преступным путем отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления, жалобы с дополнениями и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Мезенцев А.А. осужден за совершение 24 сентября 2014 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.6 УК РФ, в отношении "данные изъяты" отнесенного законом к категории небольшой тяжести. 30 июня 2016 года был объявлен розыск осужденного, который был задержан 08 сентября 2021 года. Таким образом, срок давности уголовного преследования за совершение указанного преступления истек до вступления приговора в законную силу - 02 декабря 2021 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. Также, если до вступления приговора в законную силу истекли сроки давности уголовного преследования, осужденный подлежит освобождению от назначенного ему наказания.

Мезенцев А.А. согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, а также освобождением его от наказания по указанным основаниям. При таких обстоятельствах приговор в части осуждения Мезенцева А.А. по ч. 1 ст. 159.6 УК РФ (преступление в отношении "данные изъяты" подлежит изменению, а осужденный подлежит освобождению от наказания.

В связи с внесением указанных изменений в оспариваемые судебные акты, окончательное наказание Мезенцеву А.А, назначенное по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

Иных оснований для внесения изменений в приговор суд кассационной инстанции не находит.

Выводы суда о виновности Мезенцева А.А. в инкриминируемых ему преступлениях основаны на доказательствах, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о его виновности в совершении хищений чужого имущества.

Вина Мезенцева А.А. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: показаниями самого осужденного, подтвердившего факт производства им рассылки СМС-сообщений о блокировке банковских карт потерпевших и хищения с них денежных средств под видом решения технических проблем; показаниями потерпевших "данные изъяты" об обстоятельствах хищения денежных средств с их банковских счетов; стенограммами разговоров осужденного с "данные изъяты" которые по его указанию подключали мобильный банк под видом тестовой операции на номер телефона Мезенцева А.А. и сообщали ему пароли; сведениями о движении денежных средств по счетам потерпевших и детализациями телефонных переговоров между ними и осужденным, а также другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных лиц у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Основания для оговора Мезенцева А.А. у кого-либо из допрошенных по уголовному делу лиц отсутствовали.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. Каких-либо существенных противоречий, повлиявших на выводы суда о доказанности вины осужденного, квалификации его действий, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в полной мере были соблюдены требования закона, в том числе положения ст. 15 УПК РФ о состязательности и равноправии сторон. Судом были исследованы доказательства, представленные сторонами, каждому из которых была дана объективная оценка.

Квалификация действий Мезенцева А.А. по ч. 1 ст. 159.6 (5 преступлений), ч. 2 ст. 159.6 (3 преступления) УК РФ является верной и обоснованной. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы. Вопреки кассационной жалобе, квалифицирующий признак совершенных в отношении потерпевших "данные изъяты" преступлений - "с причинением значительного ущерба гражданину" подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, с учетом их семейного и имущественного положения.

Кроме того, доказательствами, положенными в основу приговора объективно установлено, что преступление в отношении "данные изъяты" было совершенно осужденным в составе группы лиц по предварительному сговору. Мезенцев А.А. и его соучастник при совершении преступления действовали совместно и согласованно. Они совместно совершали действия, направленные на хищение денежных средств потерпевшего, были осведомлены о действиях друг друга, стремились к достижению единого для них преступного результата, выполняли объективную сторону состава преступления и фактически совместно хотели воспользоваться результатом совершенного преступления.

Наказание Мезенцеву А.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Вопросы применения в отношении Мезенцева А.А. положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистииамнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в отношении Мезенцева А.А. применено быть не может, поскольку он не относится ни к одной категории лиц, указанных в нем.

Вопросы применения закона, имеющего обратную силу и улучшающего положение осужденного лица, а также, связанные с определением судьбы вещественных доказательств, арестованного имущества, могут быть разрешены судом в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15 ноября 2021 года в отношении МЕЗЕНЦЕВА Алексея Александровича изменить:

- освободить Мезенцева А.А. от назначенного по ч. 1 ст. 159.6 УК РФ (преступление в отношении "данные изъяты" наказания в связи с истечением срока давности, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ;

- окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.6 (4 преступления), ч. 2 ст. 159.6 (3 преступления) УК РФ, назначить Мезенцеву А.А. на основании ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком два года одиннадцать месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий