Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 7У-3278/2022[77-2005/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Утемова А.И, защитника-адвоката Лейман Н.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Курганской области Иньшакова А.А, кассационной жалобе осуждённого Медведева М.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г.Кургана Курганской области от 29 сентября 2020 года и апелляционное постановление Курганского городского суда Курганской области от 29 апреля 2021 года в отношении

МЕДВЕДЕВА Максима Анатольевича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

21 июня 2012 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

15 августа 2012 года мировым судьей судебного участка N 44 г.Кургана Курганской области в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, освобождённого 30 июня 2015 года условно-досрочно на 1 месяц 21 день;

06 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 44 судебного района г.Кургана Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 30 мая 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, освобождённого 19 сентября 2017 года условно-досрочно на 1 месяц 28 дней;

11 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 44 судебного района г.Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06 декабря 2016 года) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, освобождённого условно-досрочно 10 сентября 2019 года на 5 месяцев 27 дней, осуждённого по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 сентября 2020 года. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 29 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор изменен: исключено из вводной части указание на судимость Медведева М.А. по приговору мирового судьи судебного участка N 44 г.Кургана от 08 апреля 2011 года, а также указание на его осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 41 г.Кургана от 15 августа 2012 года по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления прокурора Утемова А.И, просившего приговор и апелляционное постановление изменить по доводам кассационного представления, адвоката Лейман Н.К, поддержавшей доводы кассационной жалобы, суд

установил:

Медведев М.А. осужден за причинение физических страданий "данные изъяты" путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ; он же осужден за угрозу убийством "данные изъяты" при наличии оснований у последней опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 27 мая и 02 июня 2020 года в г.Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Курганской области Иньшаков А.А, не оспаривая вину в совершении преступлений и квалификацию содеянного, не соглашается с принятыми судебными решениями, просит изменить, исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке у Медведева М.А, как это следует из протокола судебного заседания, вопрос о влиянии состояния опьянения на совершение преступлений не выяснялся, его отношение к этой части обвинения не устанавливалось, чьи-либо показания в данной части не исследовались; фактически суд первой инстанции лишь ограничился согласием Медведева М.А. с предъявленным обвинением и исследованным в судебном заседании характеризующим материалом, не выясняя, повлияло ли нахождение виновного в состоянии опьянения на совершение преступлений или нет, как того требуют положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Полагает, что с таким выводом согласиться нельзя, поскольку не в каждом случае совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, может быть признано отягчающим наказание обстоятельством.

В кассационной жалобе осуждённый Медведев М.А, не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в связи с суровостью назначенного наказания. Просит признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также данные о его личности, то, что он социально адаптирован, характеризуется положительно, у него на иждивении находится малолетний ребенок, имеет инвалидность "данные изъяты" "данные изъяты". Кроме того, просит исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г.Кургана Безбородов А.В. считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления, жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Медведева М.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осуждённого с учетом согласия сторон.

Из материалов дела следует, что Медведев М.А. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Медведев М.А. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ был тщательно опрошен мировым судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особомособом порядке, что осуждённым было подтверждено.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особомособом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Медведев М.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности выводов суда первой инстанции о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Медведева М.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Наказание Медведеву М.А. назначено на основании положений ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений мировой судья не усмотрел, при этом привел в приговоре убедительные мотивы своего решения. Суд кассационной инстанции соглашается с этим.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, что исключило возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Медведевым М.А, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором Медведеву М.А. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Указанные положения уголовного закона при назначении осужденному наказания нарушены.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При назначении наказания Медведеву М.А. в качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья учел совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В обоснование выводов о нахождении осуждённого в таком состоянии суд сослался на показания потерпевшей и самого Медведева М.А. Однако, как это видно из протокола судебного заседания, Медведев М.А. об обстоятельствах нахождения в состоянии опьянения не допрашивался, показания потерпевшей в этой части не исследовались.

Кроме того, мировой судья лишь формально указал, что именно состояние опьянения подсудимого обусловило совершение им преступления. Вместе с тем суд не привел мотивов, на основании каких данных он пришел к такому выводу, не выяснил и не установилв ходе судебного разбирательства, каким образом нахождение осуждённого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступления.

Указанное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а именно, на срок наказания, подлежащего отбытию, и оно не было устранено судом апелляционной инстанции. В связи с этим указание при назначении наказания об учете отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из судебных решений.

Учитывая исключение вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым смягчить наказание, назначенное Медведеву М.А. как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, при определении размеров которых учитывает все данные, подлежащие учету при назначении наказания, которые правильно указаны в приговоре. Кассационное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд

определил:

приговор мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г.Кургана Курганской области от 29 сентября 2020 года и апелляционное постановление Курганского городского суда Курганской области от 29 апреля 2021 года в отношении МЕДВЕДЕВА Максима Анатольевича изменить:

исключить указание на признание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

смягчить назначенное по ч. 1 ст. 117 УК РФ наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы, назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Медведеву М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий