Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. по делу N 7У-3508/2022[77-2204/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мухаметова Р.Ф. и Гагариной Л.В, при секретаре - помощнике судьи Стенюшкиной Е.С, с участием: старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В, осужденных Юмшановой Ю.О, Юмшанова В.В, адвокатов Иванова В.А, Иванова В.В, представителя потерпевшей Полежаевой Н.Г.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационным представлению заместителя прокурора Пермского края Подгайного В.В. и жалобе осужденной Юмшановой Ю.О. с дополнением на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 14 мая 2021 года в отношении

ЮМШАНОВА Владимира Викторовича, родившегося "данные изъяты" "данные изъяты" судимого 04 мая 2012 года Пермским краевым судом по п. "а" ч. 2 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, освобожденного 31 октября 2017 года по отбытии, осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 01 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЮМШАНОВОЙ Юлии Олеговны, родившейся "данные изъяты" несудимой, осужденной по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, ч. 3 ст. 309 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 22 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ЧЕЧЕТКИНОЙ Марины Алексеевны, родившейся "данные изъяты" несудимой, осужденной по ч. 3 ст. 309 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Взыскано солидарно с Юмшановых в пользу "данные изъяты" в счет возмещения расходов на погребение 32 250 рублей, в счет компенсации морального вреда по 250 000 рублей с каждого в пользу потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты" и несовершеннолетнего потерпевшего "данные изъяты" Кроме того, с Юмшановых взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, выступления осужденных Юмшановой Ю.О, Юмшанова В.В, адвокатов Иванова В.А, Иванова В.В, поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшей Полежаевой Н.Г, прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение отменить, судебная коллегия

установила:

Юмшанов В.В. и Юмшанова Ю.О. признаны виновными в совершении 19 мая 2020 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Кроме того, Юмшанова Ю.О. и Чечеткина М.А. признаны виновными в совершении 09 июля 2020 года принуждения свидетеля к даче ложных показаний, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Подгайный В.В. просит отменить приговор и апелляционное определение, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд, избрав осуждённым Юмшановым меру пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование представления указывает, что органами предварительного следствия Юмшановы обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ группой лиц по предварительному сговору. При описании преступного деяния судом указано, что они совместно наносили удары потерпевшему, причинили ему телесные повреждения, от которых наступила его смерть, то есть судом установлено, что преступление было совершено осужденными группой лиц. В прениях сторон государственный обвинитель отказался от квалифицирующего признака "группа лиц по предварительному сговору", предложив квалифицировать действия осужденных как "совершенные группой лиц". Согласившись фактически с данной позицией, суд вместе с тем квалифицировал действия осужденных без указанного квалифицирующего признака, не приведя соответствующих мотивов.

В кассационной жалобе с дополнением осужденная Юмшанова Ю.О. выражает несогласие с судебными решениями в части ее осуждения по ч. 3 ст. 309 УК РФ. Просит оправдать ее по указанному обвинению. Одновременно с этим просит отменить приговор в целом. Приводит показания потерпевшей "данные изъяты" находит их ложными, данными в связи с наличием у потерпевшей неприязненных отношений к ней. Указывает, что она не пыталась улучшить положение своего мужа, который признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, путем оказания давления на свидетеля. Отмечает, что по делу имеются и иные очевидцы совершения преступления, на которых давление никем не оказывалось. В первоначальном заявлении и объяснении "данные изъяты" она не сообщала, что на нее оказывалось давление с целью принуждения к даче ложных показаний. Считает, что доказательства были оценены судом односторонне. Место совершения преступления установлено неверно, что подтверждается заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа. Судом не допрошен родственник потерпевшего, который вызвал скорую медицинскую помощь. Приводит показания осужденного Юмшанова В.В, свидетелей, "данные изъяты" потерпевшей "данные изъяты" свои собственные, анализируя которые, приходит к выводу, что судом не установлено событие преступления, а ее вина в его совершении не доказана.

В возражениях на жалобу осужденной прокурор г. Добрянки Делиев А.Б. и представитель потерпевшей "данные изъяты" - "данные изъяты" просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления, жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащими отмене на основании ст. 401.6 УПК РФ в связи, допущенными судом первой инстанции, повлиявшими на исход дела нарушениями закона, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции были нарушены.

В описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного доказанным, суд указал, что Юмшанов В.В. и Юмшанова Ю.О. с целью причинения тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" действуя совместно и согласованно, поочередно нанесли не менее 8 ударов ногами по голове и туловищу потерпевшего, причинив ему телесные повреждения, от которых последний скончался.

Таким образом, суд установил, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ было совершено группой лиц. Между тем суд квалифицировал действия осужденного Юмшанова В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а действия Юмшановой Ю.О. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, фактически исключив из их обвинения квалифицирующий признак совершения преступления - группой лиц.

Указанные противоречия лишают возможности определить, правильно ли установлены судом фактические обстоятельства совершения преступления, правильно ли квалифицированы действия осужденных.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, повлияло на исход дела, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и влечет отмену состоявшихся судебных решений с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Принимая во внимание взаимосвязанность предъявленного осужденным обвинения, судебная коллегия считает необходимым отменить судебные решения в отношении всех осужденных в полном объеме.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не пропущен.

Поскольку приговор и апелляционное определение отменяются в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не предрешает выводы, которые могут быть сделаны при повторном рассмотрении уголовного дела. Иные доводы осужденной, озвученные в кассационной жалобе, подлежат проверке в ходе нового разбирательства суда первой инстанции.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых деяний, данные о личностях осужденных, а также в целях проведения судебного разбирательства в разумные сроки, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать в отношении Юмшанова В.В. и Юмшановой Ю.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок их содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 11 августа 2022 года, поскольку сохраняется риск того, что они могут скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.6, 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Добрянского районного суда Пермского края от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 14 мая 2021 года в отношении ЮМШАНОВА Владимира Викторовича, ЮМШАНОВОЙ Юлии Олеговны и ЧЕЧЕТКИНОЙ Марины Алексеевны отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд в ином составе.

Избрать в отношении Юмшанова В.В. и Юмшановой Ю.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок их содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 11 августа 2022 года.

Председательствующий

Судьи