Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-3627/2022[77-2462/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., при ведении протокола помощником судьи Аристарховой А.В., с участием:

осужденной Поздеевой О.Ю. и её защитника - адвоката Мелешкиной И.В, прокурора Кузьминой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Поздеевой О.Ю. о пересмотре приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 24 сентября 2021 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 18 ноября 2021 года.

По приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 24 сентября 2021 года

Поздеева Ольга Юрьевна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

- 28 марта 2016 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, - 09 января 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 28 марта 2016 года), к 10 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, - 25 мая 2017 года по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 09 января 2017 года), к 1 году ограничения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, - 26 июля 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 04 сентября 2017 года), по ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 мая 2017 года), к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 25 мая 2017 года), к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, - 15 сентября 2017 года по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 июля 2017 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, - 17 ноября 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 сентября 2017 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, освобожденная 25 сентября 2018 года по отбытии наказания, - 03 июня 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 30 июля 2019 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, освобожденная 18 августа 2020 года условно - досрочно на 1 год 27 дней, осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Поздеевой О.Ю. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 03 июня 2019 года отменено.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 03 июня 2019 года, Поздеевой О.Ю. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 18 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденной Поздеевой О.Ю. и адвоката Мелешкиной И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, просившей судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Поздеева О.Ю. признана виновной и осуждена:

- за совершение 08 мая 2021 года покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 2 524 рубля 37 копеек, - за совершение 11 мая 2021 года тайного хищения имущества принадлежащего "данные изъяты" на сумму 4 763 рубля 07 копеек.

Преступления совершены в г. Краснокамске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Поздеева О.Ю. выражает несогласие с судебными решениями полагая, что судом неверно для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, а выводы суда в этой части не мотивированы. Просит учесть смягчающие обстоятельства, ее состояние здоровья, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Краснокамска Пермского края Третьяков М.В. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующим выводам.

Вина Поздеевой О.Ю. в совершении преступлений, за которые она осуждена, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания осужденной Поздеевой О.Ю, в которых она сообщила об обстоятельствах совершенных преступлений, показания представителя потерпевшего "данные изъяты" Анянова А.В, подтвердившего факт хищения товаров из магазина, показания свидетеля "данные изъяты" который 08 мая 2021 года пресек попытку осужденной совершить хищение, показания свидетеля "данные изъяты" которая при просмотре видеозаписи камер наблюдения видела как 11 мая 2021 года Поздеева О.Ю. совершила кражу из магазина, а также другим доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Поздеевой О.Ю. виновной.

Действия Поздеевой О.Ю. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное 08 мая 2021 года) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное 11 мая 2021 года), исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденной Поздеевой О.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поздеевой О.Ю, судом признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

Наличие у осужденной хронических заболеваний, о которых она упоминает в кассационной жалобе, основанием для смягчения наказания не является и при определенных условиях, предусмотренных законом, наличие данных заболеваний может быть предметом для рассмотрения вопроса об освобождении ее от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Кроме того, как следует из приговора, состояние здоровья осужденной учитывалось судом при назначении наказания, наряду с другими данными о ее личности.

В связи с тем, что преступление было совершено Поздеевой О.Ю. в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 28 марта 2016 года и 03 июня 2019 года, которыми она была осуждена, в том числе, за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Обстоятельства преступлений, личность виновной не позволили суду применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Поздеевой О.Ю. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

По приговору от 03 июня 2019 года, (с учетом изменений внесенных апелляционным определением), Поздеева О.Ю. была осуждена к лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Она освобождена от назначенного наказания по постановлению от 07 августа 2020 года и в период условно-досрочного освобождения совершила умышленные преступления, за которые осуждена обжалуемым приговором. При таких обстоятельствах, вид исправительного учреждения, в котором Поздеевой О.Ю. надлежит отбывать наказание - исправительная колония общего режима, вопреки мнению осужденной, судом определен верно.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

определил:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 24 сентября 2021 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 18 ноября 2021 года в отношении Поздеевой Ольги Юрьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Г.О. Хватков