Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 г. по делу N 7У-3798/2022[77-2435/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Тупицына М.В, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

осужденного Евдокимова А.А. и его защитника - адвоката Таракановой Н.В, прокурора Филиппова А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Евдокимова А.А. о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 02 февраля 2021 года, которым

Евдокимов Андрей Алексеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 02 мая 2017 года (в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, - 06 марта 2018 года (в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 02 мая 2017 года), к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, - 17 сентября 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 06 марта 2018 года), к 1 году 9 месяцам лишения свободы, - 18 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 сентября 2018 года), к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобожденный 13 июля 2020 года по отбытию основного наказания, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 18 октября 2018 года, Евдокимову А.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 2 дня.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Евдокимова А.А. и адвоката Таракановой Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филиппова А.П, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Евдокимов А.А. признан виновным и осужден за кражу имущества "данные изъяты" на общую сумму 5 730 рублей, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 08 октября 2020 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Евдокимов А.А. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не выяснялось, способствовало ли указанное состояние совершению преступления и в связи с этим смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Кургана Долгушин В.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Евдокимова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания Евдокимова А.А, признавшего свою вину и пояснившего о том, как он незаконно, с целью хищения, проникнув в жилище "данные изъяты" совершил хищение принадлежавшего ей имущества.

Показания Евдокимова А.А. об обстоятельствах совершенного преступления, согласуются с показаниями потерпевшей "данные изъяты" обнаружившей, что из ее квартиры совершено хищение, с показаниями свидетеля "данные изъяты" сообщившего о том, что по просьбе Евдокимова А.А. он предоставил свой паспорт и последний сдал украденный сотовый телефон в комиссионный магазин, со справкой о стоимости похищенного имущества (т. 1, л.д. 96), а также с другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, в том числе показания самого осужденного Евдокимова А.А, показания потерпевшей, свидетелей и материалы дела судом оценены в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивированы.

Действия Евдокимова А.А. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Евдокимову А.А, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих Евдокимову А.А. наказание, судом признаны и учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

В связи с тем, что преступление было совершено Евдокимовым А.А. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 17 сентября 2018 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, суд не усмотрел оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Выводы суда первой инстанции в части назначения Евдокимову А.А. наказания надлежаще мотивированы, а назначенное наказание, вопреки мнению осужденного, является обоснованным и справедливым, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 02 февраля 2021 года в отношении Евдокимова Андрея Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи