Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-4068/2022[77-2455/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., при ведении протокола помощником судьи Аристарховой А.В., с участием:

осужденного Завьялова С.Н. и его защитника - адвоката Бирюковой И.В, прокурора Кузьминой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Завьялова С.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 10 июня 2020 года, которым

Завьялов Сергей Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 11 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, - 24 декабря 2018 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением от 10 сентября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 декабря 2018 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от 24 декабря 2018 года и полного присоединения основного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей по приговору от 11 мая 2018 года Завьялову С.Н. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 200 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Завьялова С.Н. и адвоката Бирюковой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Завьялов С.Н. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" путем обмана.

Преступление совершено 11 июня 2019 года в г. Тюмени.

В кассационной жалобе осужденный Завьялов С.Н. выражает несогласие с приговором полагая, что мировой судья был не вправе решать вопрос об отмене условного осуждения. Также указывает на то, что он не был своевременно извещен о дате судебного заседания и был лишен возможности подготовиться к рассмотрению уголовного дела в суде первой инстанции. Просит отменить приговор.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кистаубаев Р.Ж. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующим выводам.

Вина Завьялова С.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания Завьялова С.Н. о том, как он от имени Фатакова Р.Р. оформил займ и получив денежные средства потратил их на свои нужды, показания представителя потерпевшего Пушкиной Е.В. о том, что через сеть "Интернет" на сайте "данные изъяты" от имени "данные изъяты" была одобрена заявка на получение займа в размере 6 000 рублей, которые были переведены на карту, указанную в анкете, показания свидетеля "данные изъяты" о том, что Завьялов С.Н. используя его личные данные, зная пароль для входа в личный кабинет оформил на него займ в "данные изъяты" на сумму 6 000 рублей, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Завьялова С.Н. виновным.

Действия Завьялова С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Доводы о несвоевременном извещении, о дате судебного заседания являются несостоятельными. Как следует из материалов дела, Завьялов С.Н. неоднократно телефонограммами извещался о датах судебных заседаний, 19 мая 2020 года участвовал в судебном заседании и был извещен об отложении на 02 июня 2020 года, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем судебное заседание было отложено на 10 июня 2020 года.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Завьялову С.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Завьялову С.Н, судом признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Завьялова С.Н, не установлено.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду применить положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку Завьяловым С.Н. совершено преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору от 24 декабря 2018 года, суд, принимая во внимание неоднократные нарушения осужденным правил отбывания наказания, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначении Завьялову С.Н. окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о том, что мировой судья, приняв решение об отмене условного осуждения, назначенного по приговору районного суда, с нарушением правил подсудности, вышел за пределы своей компетенции, основаны на неверном толковании уголовного закона и являются несостоятельными.

Назначенное Завьялову С.Н. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

определил:

приговор мирового судьи судебного участка N8 Калининского судебного района г. Тюмени от 10 июня 2020 года в отношении Завьялова Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Г.О. Хватков