Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-4091/2022[77-2451/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., при ведении протокола помощником судьи Аристарховой А.В., с участием:

защитника осужденного Неркаги В.С. - адвоката Сафиной Г.Р, прокурора Шевниной Т.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Неркаги В.С. о пересмотре приговора Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2021 года и апелляционного постановления суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2021 года.

По приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2021 года

Неркаги Василий Семенович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 19 сентября 2017 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением от 11 января 2018 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, - 11 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 20 июля 2017 года и 19 сентября 2017 года), к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 08 февраля 2019 года по отбытию наказания, осужденный 02 октября 2020 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02 октября 2020 года, Неркаги В.С. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Неркаги В.С. под стражей с 01 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2021 года приговор дополнен указанием о зачете в окончательное наказание, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, отбытого по приговору от 02 октября 2020 года, с 09 сентября 2020 года по 31 января 2021 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление адвоката Сафиной Г.Р, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, просившей судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Неркаги В.С. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" в сумме 59 032, 66 рублей, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 06-07 сентября 2020 года в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Неркаги В.С. выражает несогласие с судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Отмечает, что его родственниками потерпевшему были возмещены материальный ущерб и моральный вред. Обращает внимание на то, что он является представителем из числа коренных малочисленных народов севера, на момент совершения преступления находился в трудной жизненной ситуации, в содеянном раскаивается. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Неркаги В.С. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Неркаги В.С. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осужденному разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Неркаги В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Неркаги В.С. наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Неркаги В.С, судом первой инстанции признаны и учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, поведение осужденного, совершившего противоправные действия с целью решения временных материальных затруднений, вызванных бытовыми причинами, нельзя признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Испытываемые Неркаги В.С. временные материальные затруднения, на которые осужденный указывает в своей жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Каких-либо данных о полном возмещении вреда, причиненного преступлением материалы уголовного дела не содержат.

В связи с тем, что преступление было совершено Неркаги В.С. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 19 сентября 2017 года, которым он был осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся, в том числе, к категории средней тяжести, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Неркаги В.С. наказание является обоснованным и справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его нельзя признать чрезмерно суровым. Новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

определил:

приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2021 года и апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2021 года в отношении Неркаги Василия Семеновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Г.О. Хватков