Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 7У-4187/2022[77-2461/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О. и Иваницкого И.Н, при ведении протокола помощником судьи Аристарховой А.В, с участием:

осужденного Карпова В.В. и его защитника - адвоката Фазлеевой С.Н, прокурора Волосникова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карпова В.В. о пересмотре приговора Далматовского районного суда Курганской области от 08 июня 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 10 августа 2021 года.

По приговору Далматовского районного суда Курганской области от 08 июня 2021 года

Карпов Виктор Викторович, родившийся "данные изъяты", судимый 01 июля 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 16 марта 2018 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 7 дней, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С Карпова В.В. в пользу федерального бюджета РФ в счет возмещения процессуальных издержек взыскано - 3000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 10 августа 2021 года приговор изменен:

- вводная часть приговора уточнена указанием на осуждение Карпова В.В. приговором от 01 июля 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, - приговор в части взыскания с Карпова В.В. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Андрееву Е.М. в сумме 3 000 рублей, в связи с его участием по делу в период предварительного следствия по назначению следователя, отменен, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Карпова В.В. и адвоката Фазлеевой С.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Волосникова А.И, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Карпов В.В. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение на "данные изъяты" в целях хищения ее имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 27 января 2021 года в г. Далматово Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карпов В.В. выражает несогласие с судебными решениями указывая на отсутствие доказательств того, что он использовал шнурок для причинения потерпевшей телесных повреждений, опасных для жизни. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 162 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тимошенко О.В. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Карпова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами обоснованно признаны показания потерпевшей "данные изъяты" о том, что Карпов В.В. требуя передачи денежных средств, душил её шнурком и наносил удары по лицу, высказывал угрозы убийством, испугавшись, она передала осужденному деньги в сумме 1 100 рублей.

Показания потерпевшей "данные изъяты" согласуются с показаниями свидетелей "данные изъяты" которым потерпевшая сообщила о совершенном преступлении и которые видели на шее у "данные изъяты" красные пятна и длинный продольный след, похожий на след от веревки, с протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 7-15), в ходе которого был изъят шнурок и пачка сигарет, с заключением эксперта (т. 1, л.д. 43-49), согласного которому на представленном шнурке обнаружены следы содержащие пот, которые произошли в результате смешения биологического материала Карпова В.В. и "данные изъяты", с заключением эксперта (т. 1, л.д. 24-25), установившего наличие у потерпевшей закрытого перелома носа без смещения и кровоподтеки шеи, а также с другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей "данные изъяты" и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются письменными документами.

Действия Карпова В.В. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Выводы суда о юридической оценке содеянного основаны на представленных в деле доказательствах.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда в части квалификации действий Карпова В.В. и наличии в его действиях квалифицирующих признаков "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия", соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно мотивированы судом и сомнений не вызывают.

Оснований для исключения квалифицирующего признака с применением предмета, используемого в качестве оружия и переквалификации действий Карпова В.В. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, о чем ставится вопрос осужденным, не имеется, поскольку на основе представленных доказательств, суд пришел к верному выводу о том, что изъятый в ходе расследования шнурок использовался Карповым В.В. для сдавливания шеи потерпевшей.

При назначении Карпову В.В. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Карпову В.В, судом признано и учтено наличие двух малолетних детей.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

В связи с тем, что преступление было совершено Карповым В.В. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 01 июля 2018 года, которым он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Карпову В.В. наказание является обоснованным и справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Далматовского районного суда Курганской области от 08 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 10 августа 2021 года в отношении Карпова Виктора Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи