Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 г. по делу N 8Г-4350/2022[88-5870/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А.

судей Протозановой С.А, Маркеловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе АО "Трест Уралтрансспецстрой" на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 8 декабря 2021 года, вынесенные по гражданскому делу N2-1008/2021 по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Попову Владимиру Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Попову В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 1 481 505 руб. 30 коп.

В обоснование иска указано, что 28 декабря 2019 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем "Газ 2747 0000010", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено застрахованное САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство "MAN TGS 33/440 6*4 ВВS-WW", государственный регистрационный номер "данные изъяты". Размер страхового ущерба, выплаченного истцом потерпевшему, составил 1 881 505 руб. 30 коп. Гражданская ответственность Попова В.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "Альфа-Страхование", которое в пределах лимита ответственности страховщика произвело выплату в сумме 400 000 руб. в пользу истца.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21 июля 2021 года исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 декабря 2021 года решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21 июля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "Трест Уралтрансспецстрой" просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу от представителя АО "Трест Уралтрансспецсстрой" Вохменцева Д.В, действующего на основании доверенности, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего кодекса.

В силу ч. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от кассационной жалобы подписано представителем заявителя, соответствующие полномочия которого предусмотрены доверенностью, отказ от жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает отказ от кассационной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ АО "Трест Уралтрансспецстрой" от кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 декабря 2021 года и прекратить производство по кассационной жалобе.

Председательствующий

Судьи