Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 66-1515/2022

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Романовой Е.М, при помощнике судьи Курышиной Е.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 2и-13184/2021 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" на определение Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" на музыкальное произведение "Stop What Ya Doin", размещённое в программном приложении boom, расположенном на платформе "Apple Store - Apple" по ссылке: https://apps.apple.com/ru/app/boom-плеер-для-музыки/id1054372220,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (далее - ООО "Издательство ДЖЕМ") обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение "Stop What Ya Doin", размещенное на страницах приложения "boom", расположенного на платформе "Apple Store - Apple" по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/boom-плеер-для-музыки/id1054372220, на каналах по ссылкам:

https://share.boom.ru/track/52f888aa23c28f493a05859b0ddca533?share_auth=02a9e2eaaf 735dbea3831a6188e7100000

https://share.boom.ru/track/95e2258c666b13de5a05a0bdde552c85?share_auth=02cb4bd46 d41e20b1e831a6188e7100000

https://share.boom.ru/track/fbc3c7bc5a54dd8d1d98989435dbd5a4?share_auth=029dd8d34 7810d5bf0831a6188e7100000

https://share.boom.ru/track/9415d4e4e9150e961efdae87d82da7f4?share_auth=02fa84f532 0ba936a1831a6188e7100000

https://share.boom.ru/track/6739dbdf63a58fc00a1b6db82e1ce9e9?share_auth=02eab91033 47b5f24d831a6188e7100000

https://share.boom.ru/track/719e8b020de76bf2764d1910ea644bac?share_auth=02a730066 afb15b750831a6188e7100000

https://share.boom.ru/track/eedebd6809da9e522dd8a579041b7a2e?share_auth=020955691 0a0389455831a6188d9000000

https://share.boom.ru/track/7cdb7da6618e3ed91309c1d2fc54ebfb?share_auth=020cfeb2e3 77f4d1de831a6188d9000000

https://share.boom.ru/track/79a43d07bba367c3aebadaca2dbd294c?share_auth=02ce60af8a fa78f701831a6188e7100000

https://share.boom.ru/track/7c64e5731b1c9021b89f20c9b394cf70?share_auth=02d408c94 18bf280f5831a6188e7100000

https://share.boom.ru/track/60f71465586e2fff4bb234da35517da6?share_auth=02d8da23a5 514ba70b831a6188d9000000

https://share.boom.ru/track/70db397638f3d2b950003c001fa7c53a?share_auth=024ae31cd 81d8cb61c831a6188d9000000

https://share.boom.ru/track/478adb9bd73a6cd426062f929e9cabf5?share_auth=02efcce7ba 1f6a6f17831a6188d9000000

https://share.boom.ru/track/bc17d75965fe93568090bdd698d76208?share_auth=02b41c8ef 92894ea6e831a6188e7100000

https://share.boom.ru/track/ffb1c546ab9c3edc87ed742266af432a?share_auth=02d8927ca8 8f19d250831a6188e7100000

https://share.boom.ru/track/055e47d70b7abfa74db3761ca8c282f2?share_auth=02647cc97b f107221e831a6188d9000000

https://share.boom.ru/track/89e7c393c83be39a7d7d0a501a2265de?share_auth=02a287468 e9ad94b90831a6188e7100000

https://share.boom.ru/track/df05fad007eec22dae03f9bf1b268f3a?share_auth=0287a7e02b3 6e05110831a6188d9000000

https://share.boom.ru/track/faff8028223de3672bdf32318395df89?share_auth=022880c4f0 eac38215831a6188d9000000

https://share.boom.ru/track/70689a9f58fd3a2851bdf6f346bff6d5?share_auth=02a84531c8 5f60a857831a6188e7100000

https://share.boom.ru/track/d9e394e5d9e6d023b8a572bdc1e02a3a?share_auth=02f6e35de 2cdb2eae1831a6188d9000000.

В обоснование заявления ООО "Издательство ДЖЕМ" указало, что ему на основании лицензионного договора N 306D от 29 ноября 2016 г, дополнительного соглашения к данному договору от 8 декабря 2017 г, дополнительного соглашения N 2 к данному договору от 28 февраля 2020 г, заключенного с ФИО3 (творческий псевдоним - СД), переданы исключительные права на музыкальное произведение "Stop What Ya Doin". При этом спорное музыкальное произведение без разрешения правообладателя размещено в программном приложении boom, расположенном на платформе "Apple Store - Apple" по ссылке: https://apps.apple.com/ru/app/boom-плеер-для-музыки/id1054372220, владельцем которого является общество с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" (далее - ООО "ОМА"). При этом, никаких прав на размещение данного музыкального произведения ответчику ООО "ОМА" в программном приложении boom истцом не передавалось.

Определением судьи Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. удовлетворено заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" на музыкальное произведение "Stop What Ya Doin", размещенное в программном приложении boom, расположенном на платформе "Apple Store - Apple" по ссылке: https://apps.apple.com/ru/app/boom-плеер-для-музыки/id1054372220.

Суд обязал Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения "Stop What Ya Doin", размещенного на страницах приложения "boom", расположенном на платформе "Apple Store - Apple" по ссылке: https://apps.apple.com/ru/app/boom-плеер-для-музыки/id1054372220, размещенного по указанным выше ссылкам.

Установил процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи ООО "Издательство ДЖЕМ" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя.

Разъяснил, что если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на музыкальное произведение, то судом будет рассмотрен вопрос об отмене предварительного обеспечения; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты исключительных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

В частной жалобе ООО "ОМА" ставит вопрос об отмене определения Московского городского суда от 16 ноября 2021 г, как незаконного и необоснованного, поскольку заявление о принятии предварительных обеспечительных мер подано в суд с нарушением требований гражданского процессуального закона. Заявителем не представлено доказательств наличия исключительных прав на спорное музыкальное произведение, тождественности оригинального и спорного (размещенного) произведения, подтверждающего его факт использования на страницах приложения "boom", расположенном на платформе "Apple Store - Apple" по ссылке: https://apps.apple.com/ru/app/boom-плеер-для-музыки/id1054372220. Кроме того, заявителем представлен лицензионный договор N 306D от 29 ноября 2016 г. с ИП ФИО3, срок которого установлен с 15 июля 2016 г. до 1 марта 2020 г, в связи с чем, в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на музыкальное произведение "Stop What Ya Doin" по заявлению ООО "Издательство ДЖЕМ" должно быть отказано.

Относительно частной жалобы ООО "Издательство ДЖЕМ" представлены возражения, согласно которым полагает вынесенное определение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы частной жалобы несостоятельными, являющимися предметом рассмотрения в рамках требований, заявленных в исковом заявлении. Указывает, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" на музыкальное произведение "Stop What Ya Doin", размещенное в программном приложении boom, расположенном на платформе "Apple Store - Apple" по ссылке: https://apps.apple.com/ru/app/boom-плеер-для-музыки/id1054372220, дополнительное соглашение N 2 от 28 февраля 2020 г. к лицензионному договору N 306D от 29 ноября 2016 г. ошибочно не было приложено, однако указанный документ был представлен в суд при подаче искового заявления и содержится в материалах дела. Доказательство размещения объекта авторских прав на сайте с согласия правообладателя возлагается на ответчика, осуществившего размещение соответствующего объекта на сайте в сети Интернет, при этом, разрешение на использование спорного музыкального произведения истец ООО "ОМА" не предоставлял.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично, с учётом особенностей статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направление судом первой инстанции поступивших от заявителей частных жалоб на определения, вынесенные Московским городским судом в порядке статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иным лицам не требуется, поскольку положения части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса не подлежат применению на стадии рассмотрения вопроса о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Также не предусмотрена обязанность заявителя частной жалобы на соответствующее определение Московского городского суда направлять иным лицам копию частной жалобы до её подачи в суд.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы, возражений на нее, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

В силу частей 1 и 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Удовлетворяя заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" на музыкальное произведение "Stop What Ya Doin", размещенное в программном приложении boom, расположенном на платформе "Apple Store - Apple" по ссылке: https://apps.apple.com/ru/app/boom-плеер-для-музыки/id1054372220, судья первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены документы, подтверждающие факт использования вышеуказанного музыкального произведения в программном приложении boom, а равно документы, отражающие исключительные права ООО "Издательство ДЖЕМ" на музыкальное произведение "Stop What Ya Doin".

Суд соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции.

Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции материала, заявителем приложена копия лицензионного договора N 306D от 29 ноября 2016 г. (далее - Договор), заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО "Издательство ДЖЕМ", в соответствии с которым последнему предоставлена исключительная лицензия на использование объектов интеллектуальной собственности, указанных в Каталоге, всеми видами и способами, предусмотренными в п. 1 Договора (т. 1 л.д. 65-67 об). Срок Договора установлен с 15 июля 2016 г. по 1 марта 2020 г.

В соответствии с разделом 1 лицензионного договора N 306D от 29 ноября 2016 г. виды и способы использования произведений и объектов интеллектуальной собственности, права на которые переданы ООО "Издательство ДЖЕМ" на условиях, приведенные в пункте 2 Договора, устанавливаются в отношении Произведения, Фонограммы/АВР, Исполнения, Изображения/Обложек.

В силу абзаца 7 пункта 1.1 Договора ООО "Издательство ДЖЕМ" принадлежит исключительная лицензия в отношении произведения, в частности, доведение до всеобщего сведения, то есть таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Также заявителем представлено Приложение N 1/10 от 4 мая 2018 г. к Договору от 29 ноября 2016 г. - Каталог (произведений, фонограмм и исполнений), исключительная лицензия на использование которых передана лицензиаром Индивидуальным предпринимателем ФИО3 лицензиату ООО "Издательство ДЖЕМ", в составе которого имеется музыкальное произведение "Stop What Ya Doin".

Кроме того, к возражениям на частную жалобу ООО "Издательство ДЖЕМ" представлена копия дополнительного соглашения N 2 от 28 февраля 2020 г. к Договору, согласно которому стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора и изложили Термин "Срок" в редакции: с 15 июля 2016 г. по 1 марта 2025 г.

Таким образом, доводы частной жалобы в той части, что заявителем не представлено доказательств, позволяющих установить принадлежность ООО "Издательство ДЖЕМ" исключительных прав на музыкальное произведение "Stop What Ya Doin", являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции материала, заявителем представлены в суд документы, подтверждающие факт использования музыкального произведения ответчиком, а именно скриншоты страницы сайта https://boom.ru/ (т. 1 л.д. 16-31об), а также подтверждающие принадлежность доменного имени ответчику ООО "ОМА", а именно скриншоты страницы сайта https://www.whois.com/ (т. 1 л.д. 50-51об).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем ООО "Издательство ДЖЕМ" выполнены требования, предъявляемые частью 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к перечню предоставляемых при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав документов, подтверждающих факт использования в информационно - телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

На стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно - телекоммуникационной сетях до предъявления иска, заявитель сам определяет объем предоставляемых в порядке, предусмотренном статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов.

Основным критерием целесообразности принятия мер обеспечения иска, является предотвращение наступления обстоятельств, влекущих невозможность исполнения решения суда, либо затрудняющих его исполнение. При этом закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, достаточным основанием для принятия мер по обеспечению иска является существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, ее соразмерность и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 160 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", не требуется представления отдельных доказательств того, что непринятие указанных в данном пункте обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по существу спора; не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Обязательным условием для применения обеспечительных мер является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Исходя из этого достаточным является представление заявителем ООО "Издательство ДЖЕМ" доказательств наличия у него исключительных прав на музыкальное произведение, а также подтверждающих их нарушение и обоснование причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При этом при рассмотрении данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценка допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи, в связи с чем оснований для отмены определения судьи Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

Определение судьи Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.

Судья