Определение Кассационного военного суда от 27 апреля 2022 г. по делу N 8Г-709/2022[88-845/2022]

N 88-845/2022

27 апреля 2022 г.

г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Богдашова Д.А, судей Авдонкина В.С. и Лядова В.Л, при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-56/2021 по кассационной жалобе истца - командира войсковой части "данные изъяты" на решение Рязанского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 30 ноября 2021 г, принятые по иску военного прокурора Махачкалинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части "данные изъяты" о привлечении бывшего военнослужащего этой же воинской части "звание" Шахбулатова Курбана Ильясгаджиевича к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Авдонкина В.С, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, а также объяснения представителя истца Волосиенко С.Г. в поддержку доводов кассационной жалобы, прокурора Анчутина А.В, просившего оставить обжалуемые судебные акты без изменения, Кассационный военный суд

установил:

обжалуемым решением суда, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части "данные изъяты" о привлечении бывшего военнослужащего этой воинской части "звание" Шахбулатова к полной материальной ответственности в размере 207 721 руб.

В поданной 22 февраля 2022 г. кассационной жалобе истец, считая принятые по делу судебные акты незаконными в связи с несоответствием содержащихся в них выводов судов обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права, просит их отменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование жалобы автор полагает, что суды невсесторонне и неполно исследовали доказательства, установили фактические обстоятельства дела. Также он отмечает, что Шахбулатов в 2015, 2017 и 2018 годах в рапортах о выплате материальной помощи не указывал обоснования своего тяжелого материального положения. Кроме того, истец утверждает, что рапортов о выплате Шахбулатову материальной помощи в размере 5 и 4 окладов денежного содержания ни он, ни врио командира воинской части не утверждали, ответчик самостоятельно внес исправления в них, о чем дал объяснения следователю.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, не имеется.

Рассмотрев дело, проверив законность обжалованных судебных постановлений в соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Суды первой и апелляционной инстанций, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, установили, что Шахбулатов в период с декабря 2009 г. по сентябрь 2020 г. проходил военную службу в войсковой части "данные изъяты".

В 2015, 2017 и 2018 годах по рапортам Шахбулатова на имя командира этой воинской части ему выплачена материальная помощь в размере, соответственно, 1, 5 и 4 оклада денежного содержания, всего 207 721 руб. При этом в рапорте от 9 января 2017 г. он исправил размер материальной помощи с 1 оклада на 5 окладов денежного содержания до подачи его в финансовый отдел воинской части. После подписания этих рапортов начальником финансово-экономической службы войсковой части "данные изъяты" производились выплаты денежных средств.

В августе 2020 г. в отношении Шахбулатова следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исходя из данных обстоятельств дела, применив положения ст. 3 и 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", п. 82 и 83 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих "данные изъяты" и предоставления отдельных выплат, утвержденного приказом "данные изъяты" от 18 сентября 2017 г. N 386, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении требований истца, с чем обосновано согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы приводились при производстве по делу в судах первой и апелляционной инстанций, которые их мотивированно отклонили. Основанные на ошибочном понимании норм права несогласие автора кассационной жалобы с принятыми судебными актами, его доводы, суждения о том, как должно быть разрешено дело, не влекут вывода о незаконности этих актов.

Так, согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Между тем, истцом, вопреки приведенным выше положениям закона и ст. 56 ГПК РФ, не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в доводах кассационной жалобы.

Суды сделали обоснованные выводы об отсутствии виновных действий ответчика, поскольку ответчик не представил достаточной совокупности достоверных доказательств об обратном.

Согласно объяснениям Шахбулатова, данным им следователю, а также в судебном заседании суда первой инстанции по данному делу, ответчик внес изменения в рапорт от 9 января 2017 г. до подачи его соотвествующим должностным лицам.

Доводы истца о том, что Шахбулатов в рапортах о выплате материальной помощи не указывал обоснования своего тяжелого материального положения, не имеют правового значения для разрешения судом данного дела.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований, влекущих их отмену или изменение, в том числе в безусловном порядке, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. 199, 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Рязанского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 30 ноября 2021 г. по иску военного прокурора Махачкалинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части "данные изъяты" к Шахбулатову Курбану Ильясгаджиевичу оставить без изменения, а кассационную жалобу командира войсковой части "данные изъяты" - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в порядке гл. 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2022 г.

Председательствующий

Д.А. Богдашов

Судьи

В.С. АвдонкинВ.Л. Лядов