Определение Кассационного военного суда от 27 апреля 2022 г. по делу N 8Г-732/2022[88-863/2022]

N 88-863/2022

27 апреля 2022 г.

г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе судьи Авдонкина В.С, рассмотрев гражданское дело N 2-15/2021 г. по кассационной жалобе представителя истца - федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"" (далее - Управление) Егоровой Елены Владильленовны на определение Знаменского гарнизонного военного суда от 18 октября 2021 г. о возмещении судебных расходов и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21 января 2022 г, вынесенных по заявлению Абакумова Д.С. по иску Управления к военнослужащему войсковой части N "звание" Абакумову Дмитрию Степановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Знаменского гарнизонного военного суда от 23 марта 2021 г. удовлетворено исковое заявление Управления к Абакумову Д.С. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств.

Апелляционным определением Южного окружного военного суда от 21 июля 2021 г. указанное решение отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

20 сентября 2021 г. ответчик Абакумов обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг его представителя Смоляниновой О.Н. в размере 65 000 руб.

Определением Знаменского гарнизонного военного суда от 18 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 21 января 2021 г, указанное заявление удовлетворено частично, суд взыскал с Управления в пользу Абакумова 15 000 руб, отказав в удовлетворении требований на большую сумму.

В поданной 16 декабря 2021 г. кассационной жалобе представитель истца Егорова, полагая, что названные судебные постановления приняты с нарушением норм материального права, просит их отменить.

В обоснование жалобы автор, анализируя установленные обстоятельства дела, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", утверждает, что размер, взысканной суммы на оплату услуг представителя завышен и не отвечает требованиям разумности, поскольку не соответствует объему и качеству оказанных услуг.

Рассмотрев дело, проверив законность обжалованных судебных постановлений в соответствии со ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в ходе производства по указанному выше гражданскому делу, по результатам которого отказано в удовлетворении иска Управления к Абакумову, ответчик понес расходы, связанные с оплатой услуг его представителя, в размере 65 000 рублей. При этом представитель ответчика участвовала в подготовке дела к рассмотрению и в 3-х судебных заседаниях, составила ряд письменных документов, в том числе апелляционную жалобу и заявление о взыскании судебных расходов.

Исходя из данных обстоятельств дела, применив положения ст. 88, 98 и 100 ГПК РФ, п. 12 и 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд первой инстанции, разрешая заявление ответчика Абакумова о взыскании судебных расходов, исходил из принципа разумности, характера, объема и сложности дела, объема оказанных адвокатом Смоляниновой услуг и времени, затраченного ей на изучение материалов гражданского дела, участие в судебных заседаниях судов первой и второй инстанций, подготовку апелляционной жалобы, а также составление заявления о взыскании судебных расходов и принял правильное решение о частичном удовлетворении данного заявления, с чем обосновано согласился суд апелляционной инстанции.

Вопреки утверждению Егоровой определенный судами размер судебных расходов, подлежащих возмещению истцом ответчику, соответствует объему конкретной работы, выполненной адвокатом Смоляниновой в качестве представителя Абакумова, что подтверждается представленными ответчиком документами. Доказательств об обратном представитель Управления вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований, влекущих их отмену или изменение, в том числе в безусловном порядке, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

определение Знаменского гарнизонного военного суда от 18 октября 2021 г. о возмещении судебных расходов и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21 января 2022 г. по заявлению Абакумова Дмитрия Степановича о взыскании судебных расходов оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца - федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"" Егоровой Елены Владильленовны - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в порядке гл. 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда в полном объеме изготовлено 27 апреля 2022 г.

Судья

В.С. Авдонкин