Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2022 г. по делу N 16-1047/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Шередеки А.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 65 Нижнегородского судебного района Республики Крым от 8 июля 2021 года и решение Нижегородского районного суда Республики Крым от 16 августа 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шередеки А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Нижнегородского судебного района Республики Крым от 8 июля 2021 года Шередека А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

Решением судьи Нижегородского районного суда Республики Крым от 16 августа 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 65 Нижнегородского судебного района Республики Крым от 8 июля 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Шередека А.Н. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как он не являлся субъектом административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 26 апреля 2021 года, в этот день в 19 часов 21 минуту на автомобильной дороге граница с "адрес", Шередека А.Н. управлял автомобилем " "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак N), с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Шередека А.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ГИБДД признаков опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

От прохождения освидетельствования на месте Шередека А.Н. отказался.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении не проводилось, в связи с отказом Шередеки А.Н. от его проведения.

Факт совершения Шередекой А.Н. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 апреля 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 апреля 2021 года, карточкой операции с водительским удостоверением, видеозаписью. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Шередеки А.Н. является правильной.

Доводы Шередеки А.Н. о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как не являлся субъектом административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются доказательствами имеющимися в материалах административного дела.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при производстве по делу, а также опровергающих выводы судей, не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Шередеки А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 65 Нижнегородского судебного района Республики Крым от 8 июля 2021 года и решение Нижегородского районного суда Республики Крым от 16 августа 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 65 Нижнегородского судебного района Республики Крым от 8 июля 2021 года и решение Нижегородского районного суда Республики Крым от 16 августа 2021 года - оставить без изменения, жалобу Шередеки А.Н, - без удовлетворения.

Судья