Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2022 г. по делу N 16-1080/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Бузнякова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Гиагинского района Республики Адыгея от 22 июля 2021 года и решение судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 9 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бузнякова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Гиагинского района Республики Адыгея от 22 июля 2021 года Бузняков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 9 сентября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N2 Гиагинского района Республики Адыгея от 22 июля 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Бузняков С.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что отсутствовало событие административного правонарушения, поскольку он не являлся субъектом административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2021 года в 21 час 10 минут водитель Бузняков С.А. управлял транспортным средством скутер марки " "данные изъяты"" "адрес", в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что Бузняков С.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС РДПС N 3 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Адыгея Теуновым М.Н. признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица, поведения несоответствующего обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 июня 2021 года N, у Бузнякова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения (показания Алкотектора "Юпитер" - "данные изъяты").

Из данного акта также следует, что Бузняков С.А. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Бузняков С.А. 15 июня 2021 в 21 час. 00 мин. прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ Республики Адыгея "Гиагинская центральная районная больница" на состояние опьянения. В 22 часа 31 мин. было проведено первое исследование наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, (результат - "данные изъяты"), а 22 часа 51 мин. второе исследование наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, (результат - "данные изъяты").

По результатам проведенного медицинского освидетельствования врачом было установлено состояние опьянения Бузнякова С.А.

Медицинское освидетельствование Бузнякова С.А. на состояние опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бузнякову С.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи.

Таким образом, Бузняков С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Бузнякова С.А. состава административного правонарушения.

Факт совершения Бузняковым С.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 июня 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 июня 2021 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 июня 2021 года, чеком от 15 июня 2021 года N 00049 (показание технического средства измерения 0, 352 мг/л), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 июня 2021 года, протоколом о задержании транспортного средства от 15 июня 2021 года, протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2021 года, диском с записью видеорегистратора.

Процессуальные документы составлены с соблюдением статьи 25.7 КоАП РФ с участием понятых, приведенные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Бузнякова С.А. о том, что отсутствовало событие административного правонарушения, так как он не управлял транспортным средством, являются несостоятельными и опровергается материалами административного дела. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события правонарушения, не имеется.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Бузняковым С.А... административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N2 Гиагинского района Республики Адыгея от 22 июля 2021 года и решение судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 9 сентября 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Гиагинского района Республики Адыгея от 22 июля 2021 года и решение судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 9 сентября 2021 года, оставить без изменения, жалобу Бузнякова С.А, - без удовлетворения.

Судья